Decision № 138917590, 11.08.2026, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast)

Справа №519/883/26

"Е"2/519/727/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2026 року м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, при секретарі судового засідання Коршак Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (місце реєстрації 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, буд.12, офіс 1008) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи на стадії ухвалення судового рішення, ухвалив рішення про таке:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (далі позивач або ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН») звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором №2053141 від 16.01.2022 у розмірі 10 940,00 грн. та судових витрат.

2.В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що 16.01.2022 року між ТОВ «ФК «ВЕРОНА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2053141 про надання коштів на умовах споживчого кредиту який був укладений в електронному вигляді та підписаний за допомогою електронного підпису, у відповідності до умов якого Банк надає Позичальнику споживчий кредит, Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором.

3.Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин - ст.526 та ст.527 Цивільного кодексу України, в наслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором.

4.01.12.2023 року між ТОВ «ФК «ВЕРОНА» та ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» укладено договір факторингу №1-01/12/2023 відповідно до умов якого первісний кредитор відступив до ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників в тому числі право вимоги за кредитним договором №2053141 від 16.01.2022.

5.Станом на дату подання позову заборгованість відповідача за кредитним договором № 2053141 від 16.01.2022 становить 10 940,00 грн, яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 4 000,00 грн., простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 6 940,00 грн.

6.Відповідач відзиву на позов не надав.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи

7.Подаючи позов до суду, Позивач зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача, позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та винесення заочного рішення, а також просив розглянути справу без його участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

8.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 18.05.2026 було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

9.Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

10.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

11.16.01.2022 між ТОВ «ФК «ВЕРОНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 2053141 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", на підставі якого останній отримав кредит у сумі 4 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту, строком на 15 днів, а саме: з 16.01.2022 року по 30.01.2022 року включно. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка зазначена в п. 3.4 договору. Процентна ставка стандартна: становить в день 1,9%. Мета отримання кредиту на споживчі потреби.

12.Згідно п.1.6 орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою на дату укладення Договору становить 5140,00 грн.

13.Товариство надало Позичальнику грошові кошти шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_1 .

14.На підтвердження видачі кредитних коштів, позивач надав інформаційну довідку №1903/2026-3 від 19 березня 2026, відповідно до якої 16.01.2022 року ТОВ «САНРАЙЗ ФІНАНС» на картковий рахунок Відповідача було перераховано кредитні кошти в сумі 4 000.00 грн. за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 , що в свою чергу являється доказом видачі кредитних коштів.

15.01.12.2023 року між ТОВ «ФК «ВЕРОНА» та ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» укладено договір факторингу №1-01/12/2023 відповідно до умов якого первісний кредитор відступив до ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників в тому числі право вимоги за кредитним договором №2053141 від 16.01.2022, у зв`язку з чим останній набув права грошової вимоги до Відповідача.

16.Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 20.02.2026 року загальний розмір заборгованості за Кредитним договором становить 10 940,00 грн., яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 4 000,00 грн., простроченої заборгованості за процентами в розмірі 6 940,00 грн.

V. Мотивована оцінка доводів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

17.Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

18.Первісний кредитор та відповідач уклали між собою кредитний договір.

19.Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

20.Особливості вчинення правочинів в електронній формі визначені положеннями Закону України «Про електронну комерцію».

21.Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ч. 6 цієї статті.

22.Зі змісту ч. 8 цієї ж статті Закону вбачається, що у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному ч. 6 цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

23.У ч. 12 цієї ж статті Закону передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

24.Згідно зі ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

25.Таким чином, укладення договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

26.Судом встановлено, що кредитний договір підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

27.Отже, вказаний правочин відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договорів, укладених у письмовій формі, а укладення цього договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача.

28.Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20, від 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20.

29.Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

30.Згідно зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору, доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

31.Судом встановлено, що відповідач, порушуючи умови договору, свої зобов`язання в частині погашення заборгованості за кредитом належним чином не виконував.

32.Водночас, суд критично оцінює розмір заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача по вищезазначеному договору в частині нарахованих відсотків за користування кредитом.

33.Суд враховує, що договором №2053141 від 16.01.2022 передбачено, що відповідачу кредит надано на 15 днів строком до 30.01.2022 року.

34.Згідно п.1.6 орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою на дату укладення Договору становить 5140,00 грн.

35.Згідно Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка зазначена в п. 3.4 договору орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою на дату укладення Договору становить 5140,00 грн., з яких 4 000,00 грн. тіло кредиту, 1 140,00 грн. - проценти за користування кредитом.

36.Отже, оскільки Відповідач вчасно кредит не повернув, то заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом не повинна була перевищувати 1 140,00 грн., як визначено п.1.6 та п. 3.4 Договору.

37.В той же час, в порядку ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, позивачем не надано суду доказів, а матеріали справи таких не містять щодо пролонгації строку кредитування та доказів складання та доведення до відповідача оновлених графіків платежів, тощо.

38.Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково, стягнувши 5 140,00 грн. з яких 4 000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1 140,00 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, із розрахунку загальної вартості кредиту зазначених в п. 1.6 та 3.4 та відмовити в задоволенні вимог щодо стягнення інших відсотків за користування кредитом, оскільки позивач не обґрунтував його право на нарахування цих відсотків.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

39.Відповідно до ч. 1 цієї статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача в разі задоволення позову.

40.Позивачем при подачі позовної заяви було надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн.

41.Оскільки судом задоволено 5 140,00 *100% /10 940,00 = 46,98% позовних вимог, то з Відповідача на користь Позивача слід стягнути 1 250,79 грн. судового збору, що пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

42.Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

43.Позивачем здійснено витрати на правову допомогу у сумі 13 000,00 грн, що підтверджується договором про надання правової допомоги №09/07/2025 від 09.07.2025, додатковою угодою № 1 до договору №09/07/2025 від 09.07.2025, з акту прийому-передачі наданих послуг про надання юридичної допомоги від 10.06.2026.

44.Враховуючи обсяг наданих представником позивача послуг, співмірність наданих адвокатом послуг та суми виплаченого гонорару, розмір задоволених позовних вимог та їх співмірність, суд дійшов висновку, що сума витрат на правничу допомогу підлягає стягненню на користь Позивача в сумі 3 000,00 грн. Саме така сума буде відповідати критеріям, що наведені вище, зокрема є дійсними, необхідними та розумними в частині їх розміру, складності справи та підтверджені належними та допустимими доказами.

45.На підставі наведеного, керуючись ст. 141,247,258,259,263- 265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

46.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

47.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованість за кредитним договором № 2053141 від 16.01.2022 у сумі 5 140,00 грн.

48.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» 1 250,79 судового збору.

49.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

50.В іншій частині позовних вимог відмовити.

51.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

52.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

53.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

54.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

55.Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

56.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», місце знаходження 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, буд.12, офіс 1008, код ЄДРПОУ 44002941.

57.Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко