Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2/522/927/26
Справа № 212/8341/25
УХВАЛА
11 серпня 2026 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Полтавської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Полтавської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
До суду 11.08.2026 надійшла заява Служби у справах дітей Полтавської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні 11.08.2026 проведеному за участі представника позивача ОСОБА_4 , ухвалено задовольнити клопотання про участь в режимі відеоконференції, однак попередити Службу у справах дітей про наслідки зловживання процесуальними правами, також вирішено залучити до участі у справі прокурора. Розгляд справи відкладено на 25.08.2026.
Відповідно до ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Ухвалою від 02.07.2026 зобов`язано службу у справах дітей Полтавської міської ради надати суду висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору.
Ухвала надійшла в електронний кабінет Служби у справах дітей 04.07.2026, однак до даного часу виконана не була, лише в день судового засідання 11.08.2026 Служба у справах дітей в особі представника Мартиненко А.П. звернулася до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи та участь в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Частиною 1 статті 143 ЦПК України закріплено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Згідно ч.1 ст.144 ЦПК України Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.
Тому, суд попереджає Службу у справах дітей Полтавської міської ради про подальше застосування до неї заходів процесуального примусу у разі подальшого не виконання обов`язків, покладених на орган опіки та піклування нормами Сімейного кодексу України, а саме ухилення від надання висновку щодо розв`язання спору по суті.
Щодо поданого в день судового засідання клопотання про участь в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також враховуючи місцезнаходження третьої особи, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі представника заявника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Онлайн сервісу відеозв`язку за посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Щодо необхідності залучення прокурора до участі у справі.
05 серпня 2026 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей». Вказаним законом внесені зміни до Сімейного кодексу, Цивільного кодексу, Цивільного процесуального кодексу, законів України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», «Про охорону дитинства», «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про прокуратуру», «Про військово-цивільні адміністрації».
Згідно з ч. 3 ст. 45 ЦПК України (у новій редакції) суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. З метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.
Окрім того, відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України (у новій редакції) органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне. Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.
Частиною 3 статті 3 ЦПК України закріплено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою дотримання прав дитини та вимог чинного процесуального законодавства залучити до участі у цій справі прокурора.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 11, 45, 56, 260, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Попередити службу у справах дітей Полтавської міської ради про подальше застування судом заходів процесуального примусу у разі не добросовісного виконання процесуальних обов`язків, зокрема передбачених ст. 19 СК України, а саме щодо надання суду письмового висновку щодо розв`язання цього спору.
Заяву представника Служби у справах дітей Полтавської міської ради - Мартиненко Алли Петрівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судові засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Полтавської міської ради, про позбавлення батьківських прав, зокрема, судове засідання яке призначене на 25 серпня 2026 року о 14 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «https://vkz.court.gov.ua/».
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua). Електронна адреса, за якою зареєстрований представник заявника - Мартиненко Алла Петрівна в системі «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1
Роз`яснити заявнику - Мартиненко Аллі Петрівні , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.
Залучити прокурора до участі у цивільній справі №212/8341/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Полтавської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Керівнику Приморської окружної прокуратури міста Одеси (вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) забезпечити участь прокурора у судовому засіданні, призначеному на 25 серпня 2026 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси, за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судового засідання 212, попередньо ознайомившись з матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Я.Бондар
The court decision No. 138917436, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 212/8341/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: