Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 521/12978/22
Номер провадження:1-кп/521/681/26
У Х В А Л А
ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
12 серпня 2026 року
Хаджибейський районний суд міста Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді
ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 12021162490000420 від 26.03.2021 року, у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одесі, громадянина України, не одружений, офіційно постійної роботи не має, який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий: 1)24.07.2020 року Біляївським р/с Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком на 2 роки, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в м. Одесі, громадянки України, яка має середню освіту, офіційно не працює, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Одесі, громадянина України, не одружений, офіційно постійної роботи не має, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, направлені до суду обвинувальні акти: 1)26.12.2019 року до Суворовського р/с м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК, 2)20.08.2021 року до Суворовського р/с м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК, 3)23.02.2022 року до Біляївського р/с Одеської області за ч. 5 ст. 185 КК, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в с. Римарівка Красноокнянського району Одеської області, громадянина України, не одружений, офіційно постійної роботи не має, проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1)27.04.2022 року Суворовським р/с м. Одеси за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК до позбавлення волі на строк 11 років 9 місяців, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в м. Одесі, громадянина України, не одружений, офіційно постійної роботи не має, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 , раніше не судимого, направлені до суду обвинувальні акти: 1)2019 рік до Суворовського р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -
з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_8
з боку захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ; захисники адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводився розгляд клопотання щодо етапування обвинуваченого ОСОБА_6 з Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», з метою доставки обвинуваченого до Хаджибейського районного суду міста Одеси для розгляду кримінального провадження відносно нього у приміщенні суду.
1.2.Питання розглядалось за клопотанням захисника ОСОБА_12 .
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.Хаджибейським районним судом міста Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК, у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК.
2.2.В судовому засіданні встановлено, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , який перебуває у Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», неможливо, оскільки співробітники виправної колонії не можуть забезпечити належне проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
3.Позиції сторін кримінального провадження.
3.1.Захисник оголосила клопотання та просила суд його задовольнити.
3.2.Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.
3.3.Прокурор, захисники-адвокати та обвинувачені не заперечували щодо етапу обвинуваченого ОСОБА_6 .
4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
4.1.Суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, з наступних підстав.
4.2.Право суду на переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора, регулюється п.12 ч. 1 ст.537 КПК.
4.3.Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК. В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду та відбувається дослідження доказів.
4.4.Кримінальне провадження розглядається Хаджибейським районним судом міста Одеси. Обвинувачений ОСОБА_6 на даний час перебуває у Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор». Для покращення можливості організації судового процесу є необхідним забезпечувати доставку обвинуваченого до Хаджибейського районного суду міста Одеси.
4.5.Враховуючи вищевказані обставини, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 з Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор»/м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11/ та тримати в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до моменту закінчення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК, у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК.
4.6.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 537 КПК.
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки суду.
1.1.Етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження відносно останнього.
1.2.При доставці засудженого до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» повідомити Хаджибейський районний суд міста Одеси.
1.3.Тримати ОСОБА_6 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом справи в суді, до моменту закінчення розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК, у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК.
1.4.Виконання ухвали суду доручити співробітникам Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор»/м. Ізмаїл, просп. Суворова, буд. 70/ та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» /м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога,11/.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я: ОСОБА_1
The court decision No. 138917333, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 12.08.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 521/12978/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: