Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 473/3603/26
П О С Т А Н О В А
іменем України
"12" серпня 2026 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря Гордієнко К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Будучи приватним підприємцем ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: на підставі інформації з ІКС «Податковий блок» встановлено, що під час проведення розрахункових операції в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 при продажі горілки невірно зазначала код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕЛ на вищезазначений товар у відповідній графі розрахункового документа (відповідно до класифікації кодів УКТЗЕД на горілку передбачено наступні коди: 2208601100 - горілка у посудинах місткістю 2л або менше з фактичною концентрацією спирту 45,4% об, або менше; 2208601900 - горілка у посудинах місткістю більш як 2л з фактичною концентрацією спирту 45.4% або менше), що є порушенням п.11 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами і доповненнями. ОСОБА_1 допустила випадки проведення розрахункових операцій через РРО №3001214229 при продажу підакцизних товарів без використання режиму програмування, без зазначення десятизначного коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕЛ в фіскальному чеку № 5365 від 01.04.2026 о 16:10:18 (додаток 1 до акта перевірки). Також, ФОП ОСОБА_1 в період з 01.09.2025 по 10.06.2026 здійснювала реалізацію товарів з використанням POS терміналу АТ КБ «ПРИВАТБАНК», який встановлено за адресою господарського об`єкта: АДРЕСА_2 . За результатом співставлення даних системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій ДПС України (далі - СОД РРО) надходження коштів по формі оплати «безготівкова» відсутні, але за банківськими виписками АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по рахунку № НОМЕР_2 (додаток 3 до першого примірника акта) встановлено, що на рахунок № UA073052990000026007001710726 ФОП Шевченко 1.11. надходять кошти за товар, що свідчить про те, що ФОП ОСОБА_1 не здійснювала відображення (проведення) розрахункових операцій в РРО № 3001214229 приймання від покупця розрахунків за товар шляхом розрахунку платіжною картою через POS термінал АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Форма оплати «БЕЗГОТІВКОВА») на загальну суму 4 014,80 гри, (перше порушення 21.10.2025 на суму 316,90 грн) (додаток 5 до першого примірника акта перевірки). Загальна сума розбіжностей з урахуванням зарахування коштів на рахунок між даними СОД РРО та банківською випискою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по рахунку № НОМЕР_2 складає 4 014,80 грн., чим порушено п. 1, п. 2 ст. З Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівці, громадського харчування та послуг», зі змінами і доповненнями. Крім того, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 через РРО фіскальний номер 3001214229 при продажі підакцизної групи товарів в період з 01.06.2023 по 23.05.2026 видавала розрахункові документи без зазначення у відповідному рядку обов`язкового реквізиту - цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку на алкогольні напої на загальну суму 1 303,00 грн. Перше порушеним по PРO фіскальний номер 3001214229 28-10-2025 15:13:08 фіскальний чек № 3668, при купівлі пляшки «2208601 100 № горілка PRIME ЧОРНИЙ КАРБОН 40ОБ 0.5л)» за ціною 135,00 грн., що є порушенням п. 2 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.1 ст.155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП доведена в повному обсязі.
Так, вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 429 від 07.07.2026 року, копією акта фактичної перевірки від 22.06.2026 №10536/Ж5/14/29/07/2828416301, де відображенні порушення зазначені в протоколу про адміністративне правопорушення, наказом про проведення фактичної перевірки від 09.06.2026 № 866-п, направленням на перевірку від 09.06.2026 №1386/14-29-07-10, №1387/14-29-07-10, описом готівкових коштів від 10.06.2026, відомостями про результати фактичної перевірки, фіскальним чеком 01.04.2026, заключною випискою АК КБ «ПРИВАТБАНК» за період з 01.09.2025 по 10.06.2026, що у сукупності підтверджує фактичні дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає , що вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП доведена в повному обсязі.
Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. в дохід держави UA128999980313090106000014446, отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня отримання копії постанови.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
The court decision No. 138916331, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.08.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 473/3603/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: