Court ruling № 138914729, 12.08.2026, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" серпня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/881/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренамакс" (35360, Рівненська область, Рівненський район, с. Велика Омеляна, вул. Присадибна, 15, код ЄДРПОУ 37802144)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиридтранс" (35306, Рівненська обл., Рівненський район, с. Колоденка, провул. Свободи, буд.3у, код ЄДРПОУ 42491693)

про стягнення в сумі 205611 грн. 20 коп..

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариств з обмеженою відповідальністю "Ренамакс" звернулося в Господарський суд Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиридтранс", в якому, посилаючись на порушення умов Договору №1 603/7/2025 на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів від 16.07.2025 року, просить стягнути з останнього 128 507 грн. 00 коп. основного боргу та 77 104,20 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.07.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11.08.2026 року через систему Електронний суд представником позивача подано Заяву, в якій просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору. Крім того, представник позивача зазначає, що у частині стягнення з Відповідача штрафу у розмірі 64 253 грн. 50 коп. Позивач відмовляється. До Заяви додано копію платіжної інструкції №1260 від 30.07.26р. на суму 144980 грн. 14 коп..

Розглянувши Заяву представника позивача про закриття провадження у справі, з`ясувавши обставини на які позивач посилається як на підставу заяв, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю. При цьому господарський суд керувався наступним.

Відповідно до частини першої статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною третьою вказаної статті передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами норм статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору; позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 4 вказаної статті про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що відповідач платіжною інструкцією №1260 від 30.07.26р. сплатив позивачу за послуги, а саме технічне обслуговування та ремонт ТЗ №1 603/7/2025 від 16.07.2025 -128 507 грн. 00 коп. основного боргу, 12850 грн. 70 коп. штрафу та 3622,74 грн. судового збору.

Відтак між сторонами відсутній предмет спору щодо основного боргу 128 507 грн. 00 коп. та 12 850 грн. 70 коп. штрафу.

Крім того судом перевірено та встановлено, що представник позивача не обмежений у повноваженнях на подання заяв про відмову від позову, а відтак, на підставі статті 191 ГПК України, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 64 253 грн. 50 коп. штрафу.

З огляду на те, що відповідач добровільно відшкодував позивачу судові витрати у справі суд в даній ухвалі не вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 191, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренамакс" від позову в частині стягнення 64 253 грн. 50 коп. штрафу.

2. Закрити провадження у справі в частині стягнення 64 253 грн. 50 коп. штрафу у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

3. Закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 128 507 грн. 00 коп. та 12 850 грн. 70 коп. штрафу у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.