Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
10.08.2026Справа № 910/3207/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Натюр Б`юті» про залишення позову без розгляду у справі № 910/3207/26
за позовом заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва (вул. Лесі Українки, буд. 27/2, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 02910019) в інтересах держави в особі Київської міської ради (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044; ідентифікаційний код 22883141)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Натюр Б`юті» (Залізничне шосе, буд. 41 В, м. Київ, 01103; ідентифікаційний код 36630177)
про витребування нерухомого майна,
Представники сторін:
прокурор: Хомутовська Олександра Олександрівна
від позивача: Мітін Ігор Ігорович
від відповідача: Король Дмитро Володимирович
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 226 та статтею 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
Позовну заяву заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради у справі № 910/3207/26 залишити без розгляду.
Ухвала набрала законної сили 10.08.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя Антон ПУКАС
The court decision No. 138913832, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.08.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/3207/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: