Court ruling № 138913821, 12.08.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.08.2026Справа № 910/9819/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпростір" (03062, м. Київ, вул. Авіаконструктора Петра Балабуєва, буд. 24, ідентифікаційний код 45544754)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агаран" (19325, Черкаська обл., Лисянський р-н, село Смільчинці, вул. Поштвова, буд. 88, ідентифікаційний код 43654736)

про стягнення 115 686, 85 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Промпростір" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агаран" (далі - відповідач) про стягнення 115 686, 85 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЛОЩА ПЛЮС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агаран" укладено договір суборенди нежитлового приміщення № 39/04-24 від 22.04.2024, за яким останнє винаймало приміщення та площі загалом у розмірі 290, 12 кв.м., що розташоване за адресою: 03062, м. Київ, вул. Петра Балабуєва Авіаконструктора, 24, при цьому відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних і експлуатаційних послуг здійснюється за окремим договором, укладеним з позивачем, як балансоутримувачем нерухомого майна за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних і експлуатаційних послуг № 39 від 01.05.2024. У період з червня по вересень 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Промпростір" були надані послуги, які не оплачені відповідачем на суму 76 244, 49 грн, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом про стягнення вказаної заборгованості, а також 5 671, 16 грн інфляційних втрат, 11 413, 50 грн пені та 22 357, 70 грн процентів річних за несвоєчасне виконання зобов`язання.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позовними вимогами є стягнення з відповідача 115 686, 85 грн заборгованості, з урахуванням сум відповідальності за несвоєчасне виконання зобов`язання, за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних і експлуатаційних послуг № 39 від 01.05.2024.

При цьому, як вбачається з обґрунтуванням позовної заяви, відповідач є користувачем нежитлового приміщення за адресою 03062, м. Київ, вул. Петра Балабуєва Авіаконструктора, 24 на підставі договору суборенди нежитлового приміщення № 39/04-24 від 22.04.2024.

Однак, вказаного договору суборенди, як і основного договору оренди, до позовної заяви не додано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпростір" без руху.

2. Встановити позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили 12.08.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин