Court ruling № 138913749, 05.08.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.08.2026Справа № 910/7059/26

розглянувши справу за позовною заявою Київської міської ради (адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, код ЄДРПОУ: 22883141)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРУА МЕРЛЕН УКРАЇНА" (адреса: 04201, м. Київ, вул. Полярна, буд. 17, літ. А, код ЄДРПОУ: 35679295)

про стягнення коштів,

у складі суду судді Погрібної С.В.

за участю секретаря судового засідання Левчук В.С.

представники сторін згідно протоколу судового засідання.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Київської міської ради (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРУА МЕРЛЕН УКРАЇНА" (далі - відповідач) про стягнення 4 923 227, 03 грн безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою площею 3,1136 га (кадастровий номер 8000000000:62:037:0006), що розташована за адресою: м. Київ, Деснянський район, просп. Броварський.

Ухвалою суду від 15.06.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду судом, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.07.2026 о 12:30 год.

03.07.2026 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 07-11/54542/26).

13.07.2026 позивач подав до суду відповідь на відзив (вх. № 07-11/57313/26).

15.07.2026 відповідач подав до суду клопотання про залишення без розгляду відповіді на відзив позивача (вх. 07-11/57754/26).

Ухвалою суду від 15.07.2026 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 05.08.2026 о 12:00 год.

Представник позивача та представник відповідача, безпосередньо у підготовчому засіданні, не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Суд звертає увагу Київської міської ради, що частиною 1 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами частини 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною 1 статті 113 ГПК України унормовано, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частинами 1, 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до частина 1, 4 статті 166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 15.06.2026 судом було встановлено позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання) надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог статті 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

03.07.2026 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, до якого була долучена Квитанція № 7820086 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Зі змісту зазначеної квитанції судом встановлено, що відзив на позовну заяву з додатками було надіслано позивачу в Електронний кабінет Користувача ЄСІТС 03.07.2026 о 15:48 год.

Отже, відзив на позовну заяву з додатками вважається врученим позивачу 03.07.2026, у зв`язку з чим установлений ухвалою суду від 15.06.2026 п`ятнадцятиденний процесуальний строк на подання відзиву сплинув 08.07.2026.

Однак, Київська міська рада подала до суду відповідь на відзив на позовну заяву лише 13.07.2026, тобто з пропуском процесуального строку.

Жодних клопотань про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву позивачем до суду не подано.

Відповідно до частини 2 статті 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, відповідь на відзив Київської міської ради підлягає залишенню розгляду.

Водночас, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь які інші заяви чи клопотання, які необхідно вирішити в підготовчому провадженні.

Частиною 2 статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Так, заслухавши думку представника позивача, суд вважає за можливе в даному підготовчому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 118, 166, 177, 181-183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити відповідь на відзив на позовну заяву Київської міської ради № 07-11/57313/26 від 13.07.2026 без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження у справі, призначити справу для розгляду по суті на 09.09.2026 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 25.

3. Викликати сторін (уповноважених представників) в судове засідання.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: - ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України, в частині залишення відповіді на відзив на позовну заяву без розгляду .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.08.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА