Court ruling № 138913166, 12.08.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.08.2026м. ДніпроСправа № 904/3635/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАВЕРТОН" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ"

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ"

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "АГРО-СОЮЗ"

Відповідача - 4: Приватного акціонерного товариства "АГРО-СОЮЗ"

за участі третьої особи Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ", Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ", Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "АГРО-СОЮЗ", Відповідача - 4: Приватного акціонерного товариства "АГРО-СОЮЗ" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.15р. у справі № 904/3635/15 позов задоволено, з боржників стягнуто 21 645 000,00 грн. - боргу за кредитним договором, 1 481 051,73 грн. - боргу з непогашених відсотків за користування кредитом, 490 288,43 грн. пені за порушення строків повернення кредиту і за порушення строків сплати відсотків за кредитом, 18 450,00 грн. - судового збору.

14.08.15р. на виконання рішення, судом видано накази.

03.08.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "КАВЕРТОН" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої заявник просить суд визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 у справі №904/3635/15, виданий на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2015, таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з припиненням обов`язку Приватного акціонерного товариства "АГРО-СОЮЗ" внаслідок повного виконання Плану санації та повного погашення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "КАВЕРТОН", підтверджених зазначеним виконавчим документом.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2026 №554 призначений повторний автоматичний розподіл матеріалів справи №904/3635/15, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 03.08.2026 матеріали заяви по справі №904/3635/15 передані на розгляд судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою від 05.08.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАВЕРТОН" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №904/3635/15 та призначено її до розгляду в засіданні на 11.08.2026.

Ухвалою від 11.08.2026 відкладено судове засідання на 13.08.2026.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвал від 05.08.2026 та від 11.08.2026 допущено описку у вступній частині, а саме не зазначено про участь в розгляді заяви Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступні частини ухвал від 05.08.2026 та від 11.08.2026.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описки у вступних частинах ухвал від 05.08.2026 та від 11.08.2026.

Вважати вірними вступні частини ухвал від 05.08.2026 та від 11.08.2026 із зазначенням про участь в розгляді заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню третьої особи: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили 12.08.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко