Court ruling № 138913113, 11.08.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.08.2026м. ДніпроСправа № 904/4750/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (м. Київ) в особі філії - Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайдаки-Агро" (Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, м. Перещепине)

відповідача-2: ОСОБА_1 (Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, м. Перещепине)

відповідача-3: ОСОБА_2 (Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, м. Перещепине)

відповідача-4: ОСОБА_3 (Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, м. Перещепине)

про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайдаки-Агро", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості в загальному розмірі 795653,16грн. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідачів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами своїх зобов`язань за договором кредитної лінії №103.10-10-413-5/КЛ від 27.05.2021 та договорами поруки, укладених на забезпечення виконання зобов`язань в частині своєчасного та повного повернення кредиту.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стататтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в якості позивача зазначено Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 09305480, та зазначено місцезнаходження позивача - 49107, м. Дніпро, пр. Науки, буд. 115.

Однак відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повне найменування та місцезнаходження позивача визначено: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 00032129) - 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, в особі філії - Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 09305480) - 49107, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Науки, буд. 115.

Таким чином, позовна заява не містить правильного повного найменування позивача в особі згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, позивач у своїй позовній заяві зазначає місцезнаходження відповідача-2,4 ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ; та ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 .

Однак відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, місцезнаходження відповідача-2 ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 ; місцезнаходження відповідача-4 ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, позовна заява не містить правильної адреси місцезнаходження відповідача-2 та відповідача-4 та не містить повного найменування позивача в особі згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

- направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Належними доказами направлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (поштова накладна, касовий чек, розрахункова квитанція).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в якості доказів направлення відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано поштову накладну та опис вкладення у цінний лист на ім`я відповідачів.

Однак наданий опис вкладення у цінний лист на ім`я та адресу відповідачів не містить повного поіменного переліку всіх документів вкладення, а саме: переліку додатків до позовної заяви, у зв`язку з чим неможливо визначити, які саме документи направлялися відповідачам.

Отже, в матеріалах позовної заяви відсутні належні докази направлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для її залишення без руху.

Відповідно до частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайдаки-Агро", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості в загальному розмірі 795653,16грн - залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до суду уточнену позовну заяву, яка буде містити: повне найменування позивача в особі; місцезнаходження відповідачів, а також докази направлення відповідачам копії уточненої позовної заяви.

- надати належні докази направлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення з повним поіменним переліком всіх документів вкладення.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук