Єдиний державний реєстр судових рішень № 3-765/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
15 февраля 2011 года
Судья Приморского районного суда г. Одессы Гаевая Л.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ЧП «Укрпилар», юридический адрес: АДРЕСА_1, фактический адрес: АДРЕСА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 1551 ч. 1 КоАП Украины, -
УСТАНОВИЛА:
Гражданин ОСОБА_1 15.12.2010 года, работая директором ЧП «Укрпилар», допустил нарушение п. 9 ст. 3 Закона Украины от 06.07.1995 года № 265/96-ВР «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг»(с изменениями и дополнениями), которое выразилось в нарушении установленного законом порядка проведения расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг, а именно: не сохранение фискального отчетного чека.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явился
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается административным протоколом № 4252 (серии АХ № 256338) от 28.12.2010 г., актом проверки № 4608/15/32/23/25028666 от 28.12.2010 г.
Руководствуясь ст.ст. 221, 283, 284 п. 1, 1551 ч. 1 КоАП Украины, судья
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 1551 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен в доход государства.
Постановление судьи может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на постановление может быть внесен протест прокурора на протяжении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
The court decision No. 13891213, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 21.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-765/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: