Court ruling № 138909697, 12.08.2026, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/14141/26

1-кс/569/6414/26

УХВАЛА

12 серпня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №62025240030010453 від 23.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема історій його лікування та іншої медичної документації (медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, документів первинного огляду хворого, передопераційного огляду, протоколів УЗ-дослідження, епікризів, документації перебігу операцій, рентгенівських знімків, КТ-знімків, виписок із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, амбулаторних записів в журналі, супровідних листів), що перебувають у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 РМР, із можливістю ознайомлення та їх вилучення (здійснення виїмки).

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62025240030010453 від 23.10.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

За обґрунтованою версією органу досудового розслідування вбачається, що старший лейтенант ОСОБА_5 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 11, 16, 128, 129 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч.1 ст.1, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за призовом під час мобілізації на особливий період, проходячи військову службу на посаді командира 2 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, близько 09 год. 00 хв. 24.04.2025 (точніше досудовим розслідуванням не встановлено, однак саме в цей час виявлено його відсутність на службі) самовільно залишив місце розташування військової частини НОМЕР_1 що знаходиться у АДРЕСА_1 , після чого перебуваючи поза межами вказаної військової частини, почав проводити службовий час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби, припинивши тим самим виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України.

10.06.2026 о 10 год. 50 хв. ОСОБА_5 було затримано на підставі абз. 10 ч. 1 ст. 615 КПКУкраїни.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 РМР та історія хвороби останнього знаходиться у вищевказаній установі.

Покликаючись на наведене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до наявної медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 РМР.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, що має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо, оскільки вони становлять лікарську таємницю.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити клопотання.

Клопотання розглядається без повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

З урахуванням вказаної заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні навів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебуває у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 РМР, і вони мають істотне значення у кримінальному провадження, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, а також, що інформація яка міститься в документах відноситься до охоронюваної законом таємниці, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим групи слідчих Третього слідчим відділом (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, у кримінальному провадженні №62025240030010453 від 23.10.2025а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме історій його лікування та іншої медичної документації (медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, документів первинного огляду хворого, передопераційного огляду, протоколів УЗ-дослідження, епікризів, документації перебігу операцій, рентгенівських знімків, КТ-знімків, виписок із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, амбулаторних записів в журналі, супровідних листів), які перебувають у волдодінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 РМР, що за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю ознайомлення та їх вилучення (здійснення виїмки).

У разі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказаних документів, протоколи з описом документів, що підтверджують вилучення оригіналів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1