Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/1681/25
Провадження № 2/568/81/26
12 серпня 2026 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
суддя Сільман А.О.
розглянувши матеріали цивільної справи №568/1681/25
за позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія"
до ОСОБА_1
Фермерського господарства "Теслугівське"
про визнання відсутнім права оренди, визнання укладеною додаткової угоди та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області суду перебуває вказана цивільна справа.
У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Сільман А.О. судове засідання у справі №568/1681/25 призначене на 21 квітня 2026 р. о 09:30 год. не відбулось.
Згідно з табелю обліку робочого часу Радивилівського районного суду Рівненської області суддя Сільман А.О. перебувала на лікарняному з 16.04.2026 р. по 11.08.2026 р.
З огляду на те, що на даний час відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 258, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд справи №568/1681/25 призначити на 01 вересня 2026 року на 10:00 год. в залі судового засідання Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка, 8, м.Радивилів Рівненської області).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Сільман
The court decision No. 138909593, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 12.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 568/1681/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: