Court ruling № 138909339, 07.08.2026, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 07.08.2026Справа № 554/11348/26 Провадження № 2/554/5399/2026

У Х В А Л А

про розгляд справи у режимі відео конференції

07 серпня 2026 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Черняєва Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивачаОСОБА_1 - адвоката Данілової Анни Андріївни про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про стягнення неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про стягнення неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів.

04 серпня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Данілова Анна Андріївна подала до суду заяву в якій прохалазабезпечити проведення 20 серпня 2026 року о 14 годині 00 хвилин та усі наступні судові засідання в даній справі до ухвалення судового рішення у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представником позивача - адвокатом Даніловою Анною Андріївною ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Розгляд справи просила проводити за участю представника позивача, адвоката Данілової А. А.

В обґрунтування клопотання зазначила, щоз метою забезпечення принципу змагальності, забезпечення представництва інтересів, можливості бути присутньою під час розгляду вказаного спору та з`ясування фактичних обставин справи необхідних для винесення законного та об`єктивного рішення, просила розглянути можливість забезпечити проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Данілової Анни Андріївни.

Керуючись ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Данілової Анни Андріївнипро розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про стягнення неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів адвоката Даніловою Анною Андріївною, за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , призначене на 14 год. 00 хв. 20 серпня 2026 року та наступні судові засідання.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн сервісу «ВКЗ» за веб-посиланням: http://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

-використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

-попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

-зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

-очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції в охайному вигляді та з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати позивачу для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Т.М.Черняєва