Decision № 138909271, 11.08.2026, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
11.08.2026
Case No.
539/2709/26
Document №
138909271
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 539/2709/26

Провадження № 2/539/2083/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря Джадан І.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Лубни цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» звернулось до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначено, що 11.02.2022 року ОСОБА_1 подав до ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заяву на отримання кредиту №507647, в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просив видати йому кредит в розмірі 11000,00 грн..

На підставі вказаної заяви між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №338621.

Вказує, що сторони підтвердили, що правовою основою для укладення цього Договору є Заява на видачу кредиту, підписана позичальником 11.02.2022 р., що є Додатком №1 та невід`ємною частиною Договору.

Посилається на те, що п. 2 Договору №338621 визначено, що позичальник підтверджує, що до підписання даного Договору кредитодавець ознайомив його з усіма умовами цього Договору та Внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими він погоджується і які він приймає.

Відповідно до умов Кредитного договору №338621 від 11.02.2022 року кредитодавець надає позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) в розмірі 11000,00 грн. на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідно до Графіку платежів кредит надавався строком з 11.02.2022 року по 15.07.2022 рік. Факт видачі ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та отримання відповідачем коштів за кредитним договором №338621 від 11.02.2022 підтверджується карткою №20250626-150126 обліку виконання кредитного договору №338621 та видатковим касовим ордером від 11.02.2022.

26.03.2025 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено Договір факторингу №Ф-25/2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», в тому числі і до ОСОБА_1 ..

Однак, відповідач належним чином умов кредитного договору не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 26.03.2025 року складає 20350,00 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту 11000,00 грн., прострочених процентів за кредитом 9350,00 грн.

22.08.2025 ТОВ «ФК «Омега Фінанс» направило на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги та надано строк на погашення заборгованості.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов`язань та на вимоги ст.ст. 525, 526, 530, 1049, 1050 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 20350,00 грн. та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Визнає, що між ним та ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» був укладений кредитний договір, він отримав кредит в розмірі 11000,00 грн.. Платежів він ніяких не сплачував. З позивачем ТОВ «ФК «Омега Фінанс» він не має жодних договірних відносин. Вказав, що він проходив службу в ЗСУ та є особою з інвалідністю. Прохав застосувати строк позовної давності.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що 11.02.2022 року ОСОБА_1 подав до ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» заяву на отримання кредиту №507647, в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просив видати йому кредит в розмірі 11000,00 грн. (а.с. 11).

На підставі вказаної заяви між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 11.02.2022 було укладено кредитний договір №338621. (а.с. 12-18)

Згідно п. 1 Кредитного договору, сторони підтвердили, що правовою основою для укладення цього Договору є Заява на видачу кредиту, підписана позичальником 11.02.2022, що є Додатком №1 та невід`ємною частиною Договору.

Пунктом 2.1. Кредитного договору визначено, що позичальник підтверджує, що до підписання даного Договору, кредитодавець ознайомив його з усіма умовами цього Договору та Внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими він погоджується і які він приймає.

Відповідно до п. 3. Кредитного договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 11000,00 грн. на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у договорі.

Крім того суд враховує, що графік платежів та паспорт споживчого кредиту ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», в яких викладено орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача, розмір щомісячних платежів, підписані 11.02.2022 позивачем ОСОБА_1 , що свідчить про його згоду із вказаними умовами користування кредитними коштами. (а.с. 15, 18)

Факт видачі ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та отримання відповідачем коштів за кредитним договором №338621 від 11.02.2022 р. підтверджується карткою № НОМЕР_1 обліку виконання кредитного договору №338621 та видатковим касовим ордером від 11.02.2022. (а.с. 19-20)

26.03.2025 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено Договір факторингу №Ф-25/2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Омега Фінанс» за плату (а.с. 35 зворот) набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» в тому числі і до ОСОБА_1 (а.с. 30-34)

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 26.03.2025 року та деталізації нарахувань та обліку платежів, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість, яка станом на 26.03.2025 року становить 20350,00 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту 11000,00 грн., прострочених процентів за кредитом 9350,00 грн. (а.с. 22 зворот, 35)

22.08.2025 ТОВ «ФК «Омега Фінанс» направило на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги та надано строк на погашення заборгованості. (а.с. 21)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Разом з тим, як вбачається із наданих відповідачем доказів, а саме копій військового квитка серії НОМЕР_2 та витягу з наказу в/ч НОМЕР_3 №288 від 15.07.2026, відповідач є військовослужбовцем з 01.06.2022 і на нього поширюються гарантії, пільги і привілеї, визначені законодавством, в тому числі і Законом України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Таким чином, на відповідача, як на військовослужбовця, поширюються пільги передбачені п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме не повинні нараховуватися проценти за користування кредитом на весь час його призову.

За таких обставин нараховані позивачем ТОВ «ФК «Омега Фінанс» проценти в період з 03.06.2022 по 15.07.2022 в розмірі 14,80 грн. задоволенню не підлягають.

Твердження відповідача про відсутність договірних відносин між ним та позивачем ТОВ «ФК «Омега Фінанс» суд не бере до уваги, оскільки право вимоги до відповідача перейшло до позивача на підставі Договору факторингу №Ф-25/2, про що відповідача було повідомлено, що підтверджується повідомленням від 22.08.2025, описом поштового вкладення від 25.08.2025, квитанцією Укрпошти від 11.09.2025. (а.с. 21-22)

Щодо заяви відповідача про застосування строків позовної давності суд виходив з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Згідно п. 28 Договору сторони погодили, що тривалість позовної давності за вимогами про стягнення заборгованості за кредитом, процентами, нарахованою неустойкою, становить п`ять календарних років.

Таким чином, сторони у письмовій формі погодили збільшення встановленої законом позовної давності з трьох до п`яти років.

Згідно з графіком платежів останній платіж за кредитним договором мав бути здійснений 15.07.2022 року.

З урахуванням погодженої сторонами п`ятирічної позовної давності та положень статей 253, 257, 259, 261 ЦК України, станом на дату звернення позивача до суду 09.06.2026 року строк позовної давності не сплив.

Таким чином, аналізуючи норми закону та вище викладене, суд вважає, що на час звернення до суду строк позовної давності не сплив, тобто позивачем не пропущено строк звернення до суду, тому відсутні підстави для застосування строку позовної давності.

Крім того, суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що він є особою з інвалідністю, оскільки відповідачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження зазначеної обставини.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «Омега Фінанс» заборгованість за вищевказаним кредитним договором в сумі 20335,20 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту 11000,00 грн., прострочених процентів за кредитом 9335,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 2662,40 грн. (а.с. 1)

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позову суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2660,46 грн. (20335,20 грн.*2662,40 грн./20350 грн.)

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договором №338621 від 11.02.2022 в сумі 20335 (двадцять тисяч триста тридцять п`ять) грн. 20 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» судові витрати у виді судового збору у розмірі 2660 (дві тисячі шістсот шістдесят) грн. 46 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», адреса місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 12, офіс 1007, код ЄДРПОУ - 42436323.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 .

Дата складання повного рішення суду 12.08.2026 року.

Суддя Т.Д. Бєссонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 138909271 ?

Документ № 138909271 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 138909271 ?

Дата ухвалення - 11.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138909271 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138909271 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 138909271, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 138909271, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 138909271 refers to case No. 539/2709/26

This decision relates to case No. 539/2709/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 138909270
Next document : 138909274