Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5417/26
У Х В А Л А
11.08.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Руденької А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про повернення суми сплаченого судового збору, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» 24.06.2026 через систему «Електронний суд» звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При зверненні до суду позивачем 14.06.2026 було сплачено суму судового збору на загальну суму 2662,40 грн.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 2506.2026 відмовлено у відкритті провадження в справі.
07.06.2026 ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» подав до суду заяву про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин сума сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн. згідно платіжної інструкції №6741 від 14.06.2026 підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, -
У Х В А Л И В :
Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» сплачений на рахунок НОМЕР_1 , МФО 899998, ЄДРПОУ 37959255 згідно платіжної інструкції №6741 від 14.06.2026 судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко
The court decision No. 138909156, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 11.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 552/5417/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: