Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7670/26
Провадження № 2/552/4264/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2026 Суддя Київського районного суду м. Полтави Воронков Д. В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Дана справа підсудна Київському районному суду м. Полтави.
Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи, що ціна позову в даній справі не перевищує 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, її слід визнати малозначною та розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачем в поданій до суду позовній заяві одночасно заявлено клопотання про витребування доказів - інформації з банківської установи, яке підлягає частковому задоволенню у відповідності до вимог ст.ст. 43, 84 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 187, 277 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Витребувати в Банка-емітента АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.ua, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094):
1) інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки):
маска Карти: НОМЕР_3
- про факт зарахування коштів:
зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3 за період від 14.10.2025 до 19.10.2025 в сумі 8750,40 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";
- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками):
маска Карти: НОМЕР_3
Справу визнати малозначною та розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін об 10 год. 00 хв. 11 вересня 2026 року.
Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження в справі.
Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву.
Відповідь на відзив позивачем може бути подано протягом 15 днів з дня одержання відзиву з дотриманням вимог, передбачених ст. 179 ЦПК України.
Заперечення відповідачем може бути подано протягом 15 днів з дня одержання відповіді на відзив з дотриманням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. В. Воронков
The court decision No. 138909147, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 11.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 552/7670/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: