Court ruling № 138909079, 12.08.2026, Hadiach District Court of Poltava Oblast

Справа № 526/1988/26

Провадження № 2-во/526/46/2026

У Х В А Л А

12 серпня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Дроботя Л.М., розглянувши заяву КПТГ «Гадячтеплоенерго» про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі № 526/1988/26 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , в якій просить виправити описки в частині розрахунку розміру заборгованості.

Як вбачається з тексту судового наказу по вищевказаній справі, в ньому не вірно вказаний розмір заборгованості.

Ці обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 173, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву КПТГ «Гадячтеплоенерго» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку в судовому наказі Гадяцького районного суду Полтавської області від 25.06.2026 у справі №526/1988/26 за заявою КПТГ «Гадячтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , а саме:

вважати вірним абзац перший описової частини наступного змісту

«Боржник, як споживач послуг з постачання теплової енергії, які надаються їм КПТГ «Гадячтеплоенерго», станом на 06.06.2026 має заборгованість за оплату послуг з постачання теплової енергії на суму 10639,04 грн., а також за період з 01.02.2024 по 06.06.2026 мають заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 416,19 грн., та інфляційні втрати у розмірі 1130,60 грн. і 3% річних у розмірі 323,24 грн.»

вважати вірним абзац перший резолютивної частини наступного змісту

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго», юридична адреса: м. Гадяч, вул. Полтавська, 19-А, ЄДРПОУ 34401528, (р/р НОМЕР_2 в КБ "Приватбанк" заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 12 509 (дванадцять тисяч п`ятсот дев`ять) грн. 07 коп.»

Ухвала суду є невід`ємною частиною судового наказу Гадяцького районного суду Полтавської області від 25.06.2026 у справі № 526/1988/26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.08.2026.

Головуючий: В. Г. Черков