№ 138908596, 12.08.2026, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4599/26

Провадження № 3/279/1205/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2026 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої ренген-лаборантом в КНП Коростенська ЦМЛ КМР, паспортні дані та дані РНОКПП в справі відсутні, посвідчення водія НОМЕР_1 видане 03.09.2021 року органом 1843,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

26.06.2026 року об 11:06 год., в м.Коростень, по вул. Сергія Кемського, 1Б, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Шкода Октавія, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед початком руху не переконалась, що це буде безпечно, в результаті чого пошкодила заправний пістолет АЗС ОККО. Внаслідок ДТП отримано механічні пошкодження заправної колонки, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає, чим порушила п.10.1 ПДР України, адміністративна відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.124 КУпАП, про що поліцейським Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Виговським В.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 №703361 від 26.06.2026 року.

10.07.2026 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був призначений о 09:30 год. 24.07.2026 року, який було відкладено на 08:20 год. 12.08.2026 року у зв`язку з неявкою в судове засідання особи, яка притягується до адмінвідповідальності.

Про дату, час та місце розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлена належним чином, шляхом направлення судового виклику рекомендованим листом за місцем проживання останньої та СМС-повідомлення.

ОСОБА_1 з`явилась в судове засідання, була ознайомлена з правами передбаченими ст.268 КУпАП, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. По суті розгляду справи пояснила, що дійсно зазначений у протоколі факт мав місце, у вчиненому щиро розкаюється та просила суд не позбавляти її прав керування.

Відповідно до ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів тощо.

Дослідивши зміст протоколу, заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та наявність підстав для притягнення останньої до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення із застосуванням до неї адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

Суспільні відносини у сфері дорожнього руху та безпеки регулюються Законом України Про дорожній рух від 30 червня 1993 року №3353-XII, Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 14 Закону України Про дорожній рух встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язанні знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух тощо.

Пунктом 10.1 Правил Дорожнього руху України визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною нормою закону настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є доведеною та підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №703361 від 26.06.2026;

- рапортом про надходження повідомлення на лінію "102" про ДТП, що зареєстровано СО за №11665 від 26.06.2026 року, як ДТП (фабула ЄО: 26.06.2026 о 11:19 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.06.2026 об 11:18 за адресою: Коростенський район м. Коростень, вулиця С. Кемського (стара назва Жовтнева), 1Б на АЗС ОККО водій автомобіля білого кольору Шкода (д.н.з. не може повідомити), не витягнув пістолет з баку (відірвав) та поїхав у невідомому напрямку. За пальне розрахувався. Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел.: НОМЕР_3 .

- схемою місця ДТП з фіксацією місця розташування транспортного засобу та отриманих механічних пошкоджень заправного пістолета АЗС ОККО, яка складена поліцейським СРПП Коростенського РУП Івасенко О.К. за участю водія ОСОБА_1 та представника АЗС ОККО Каленської І.В. які своїми підписами засвідчили правильність її складання;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 та представника АЗС ОККО Каленської І.В.;

- копією страхового поліса та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Шкода Октавія, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- копією посвідчення на право керування транспортними засобами водія ОСОБА_1 ;

- фотознімками місця розташування транспортного засобу та пошкодженого заправного пістолета АЗС ОККО.

Суд, керуючись ст.23 КУпАП враховує, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, згідно зі ст.34, 35 КУпАП судом не встановлені.

Відомості про те, що ОСОБА_1 раніше притягувалась до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкцій ст.124 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 грн., а 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 665,60 грн.

Керуючись ст.124, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП протокол серії ЕПР1 №703361 від 26.06.2026 року, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за ЄДРПОУ 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Судовий збір підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м. Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити особі щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ