Court ruling № 138908246, 11.08.2026, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

11 серпня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/520/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Новик Т.О., розглянувши клопотання представника відповідача Іллюшко Олександра Миколайовича про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Прокредит Банк» (код ЄДРПОУ 21677333), роспект Берестейський, 107-А, м. Київ, 03115

до відповідача: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

про стягнення 4 016 547,56 грн

за участю представників учасників справи:

від позивача: Хоміч А.А. адвоката;

від відповідача: Іллюшко О.М. адвоката;

ВСТАНОВИВ:

10.06.2026 до Господарського суду Чернігівської області через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Прокредит Банк» до ОСОБА_1 про

- стягнення заборгованості за Кредитним договором №115.51270/FW115.1993 від 23.02.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW115.1993 від 18.02.2021, у сумі 559 524,11 грн, яка складається з: 539 289,18 грн (заборгованість по капіталу) та 20 234,93 грн (заборгованість по процентам);

- стягнення заборгованості за Кредитним договором №115.52373/FW115.1993 від 26.11.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW115.1993 від 18.02.2021, у сумі 1 383 287,31 грн, яка складається з: 1 330 000,00 грн (заборгованість по капіталу) та 53 287,31 грн (заборгованість по процентам);

- стягнення заборгованості за Кредитним договором №115.52644/FW115.1993 від 21.02.2022, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW115.1993 від 18.02.2021, у сумі 1 829 896,14 грн яка складається з: 1 700 000,00 грн (заборгованість по капіталу) та 129 896,14 грн (заборгованість по процентам);

- в рахунок часткового погашення заборгованості Фермерського господарства "ДОНБАС-АГРО" (код ЄДРПОУ 40107616) за Кредитним договором №115.51270/FW115.1993 від 23.02.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW115.1993 від 18.02.2021, у сумі 559524,11 грн; Кредитним договором №115.52373/FW115.1993 від 26.11.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW115.1993 від 18.02.2021, у сумі 1383287,31 грн; Кредитним договором №115.52644/FW115.1993 від 21.02.2022, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW115.1993 від 18.02.2021, у сумі 1829896,14 грн на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (код ЄДРПОУ 21677333) звернути стягнення шляхом продажу з прилюдних торгів (аукціону) на майно фізичної особи-заставодавця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), зазначеного в Договорі застави рухомого майна №416641-ДЗ3 27.04.2021, а саме: автомобіль вантажний, спеціалізований напівпричіп - спеціалізований н/пр - самоскид-Е, марка SCHMITZ, модель SPR 24, випуску 1996 року, колір зелений , № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , Номер об`єкта: НОМЕР_2 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_3 , з місцем розташування: АДРЕСА_2 і загальною заставною вартістю 243 840,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов вищевказаних договорів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.06.2026, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 04 серпня 2026 року о 10:30 год.

У підготовчому засіданні представником відповідача заявлене усне клопотання про необхідність залучення в якості третьої особи позичальника за кредитними договорами, а саме ФГ «Донбас-Агро», з яким і укладалась рамкова кредитна угода № FW115.1993, а у подальшому і кредитні договори, оскільки прийняте рішення може вплинути на права та обов`язки вищевказаного фермерського господарства, оскільки у разі стягнення грошових коштів за цим позовом з відповідача, останній матиме право вимоги до ФГ «Донбас-Агро».

У підготовчому засіданні 04.08.2026 судом оголошена перерва до 11.08.2026.

У підготовчому засіданні 11.08.2026 суд, розглянувши клопотання відповідача, враховуючи думку представника позивача, дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача з огляду на таке.

Відповідно до положень ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Отже нормами процесуального законодавства суду надано повноваження щодо залучення до участі у справі третіх осіб, як за клопотанням учасників справи, так і з власної ініціативи суду. Таке повноваження може бути реалізоване судом, зокрема, при підготовці справи до розгляду, тобто до закінчення підготовчого провадження у справі, якщо справа розглядається в порядку загального позовного провадження, якщо суд встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Разом з тим, необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи. Цей інтерес не є рівноцінним інтересам сторін (позивача і відповідача). Інтерес третіх осіб проявляється в тому, що рішення суду безпосередньо вплине на їх суб`єктивні права чи охоронювані законом інтереси, чи навіть, встановивши між сторонами відповідні правовідносини, порушить права, свободи чи інтереси таких осіб.

Відтак, у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення саме з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому щодо сторони спору, з якою у третьої особи є матеріальний зв`язок.

Здійснивши аналіз матеріалів позовної заяви, враховуючи необхідність справедливого, неупередженого вирішення судом спору та з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фермерське господарство «Донбас-Агро», оскільки останнє, на думку суду, має юридичний інтерес до предмету спору в розумінні статті 50 Господарського процесуального кодексу України. У зв`язку з чим клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фермерське господарство «Донбас-Агро» підлягає задоволенню.

Інших заяв і клопотань до суду не надходило.

Частиною 3 статті 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи залучення судом до участі у справі третьої особи, а також необхідність належної підготовки справи до для розгляду по суті, підготовче провадження підлягає продовженню на 30 днів.

Відповідно до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, враховуючи залучення судом до участі у справі третьої особи, підготовче засідання відкладається в межах строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 2, 50, 120, 177, 185, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача Іллюшко Олександра Миколайовича про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Фермерського господарства «Донбас-Агро», задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Фермерське господарство «Донбас-Агро» (код ЄДРПОУ 40107616, вул. Овдіївська, буд. 9, кв. 3, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600).

3. Позивачу, відповідачу протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити засобами поштового зв`язку або через підсистему «Електронний Суд» до Електронного кабінету третьої особи - Фермерського господарства «Донбас-Агро», позовну заяву з додатками, відзив на позовну заяву, пояснення та заперечення (за наявності), про що в наступне судове засідання надати належні докази.

4. Третій особі - Фермерському господарству «Донбас-Агро» (в порядку ст. 179 ГПК України) протягом семи днів з дня отримання даної ухвали, позовної заяви додатками, відзиву на позовну заяву, пояснень та заперечень (за наявності) надати письмові пояснення щодо предмету та підстав заявленого позову у справі з одночасним надсиланням копії письмових пояснень з доказами іншим учасникам справи. Докази надсилання надати до суду.

6. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

7. Відкласти підготовче засідання на 27.08.2026 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал № 304.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 11.08.2026.

Суддя Т.О.Новик