Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ
11.08.2026 м. ХарківСправа № 922/2006/26
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- Приватне підприємство "ПМП Імпульс"
(вул. Євгенія Єніна (колишня назва - Бакуліна), буд. 11, м. Харків, 61166; код ЄДРПОУ 21254756),
як учасника справи № 922/2006/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСК-Спецтех", м.Харків, до Приватного підприємства "ПМП Імпульс", м. Харків, про стягнення 493 128,89 грн
про наступне:
1. Протокольною ухвалою господарського суду від 11 серпня 2026 року:
- відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час (вх. 19597 від 11.08.2026) , як необгрунтоване;
- підготовче провадження у справі № 922/2006/26 закрито;
- розгляд справи по суті призначено на 27 серпня 2026 року о 12:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.
Суддя Н.М. Кухар
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
The court decision No. 138907973, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.08.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 922/2006/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: