Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про скасування судового наказу
10.08.2026 Справа № 917/1431/26
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву Диканського комбінату комунальних підприємств, вул.Гоголя, 2, с.Диканька, Полтавський район, Полтавська область, 38500, код ЄДРПОУ 32546679 про скасування судового наказу (06.08.2026 вхід. № 10776)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянка,65Б, м. Полтава, Полтавська область, 36022, код ЄДРПОУ 42223804
до Диканського комбінату комунальних підприємств, вул. Гоголя, 2, с. Диканька, Полтавський район, Полтавська область, 38500, код ЄДРПОУ 32546679
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за №20660552 від 01.02.2024р. в розмірі 298,08 грн.
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Полтавської області 20.07.2026р. по справі за №917/1431/26 видано судовий наказ про стягнення з Диканського комбінату комунальних підприємств (вул. Гоголя, 2, с. Диканька, Полтавський район, Полтавська область, 38500, код ЄДРПОУ 32546679) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вул. Панянка,65Б, м. Полтава, 36022, код ЄДРПОУ 42223804) заборгованості за спожиту електричну енергію у листопаді 2025, січні 2026 за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №20660552 від 01.02.2024р. на суму 298,08 грн. (двісті дев`яносто вісім гривень 08 копійок) на р/р ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ»№ НОМЕР_1 відкритий у філії ПОУ АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЄДРПОУ 42223804 та судового збору в розмірі 266,24 грн.
06.08.2026р. за вх. №10776 від боржника надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду Полтавської області по справі № 917/1431/26 від 20.07.2026р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву до суду, який його видав.
Заява боржника про скасування судового наказу мотивована тим, що 16.05.2025 шістдесят четвертою сесією восьмого скликання Диканської селищної ради прийнято рішення № 12 «Про реорганізацію, шляхом приєднання, Стасівського комунального підприємства Диканської селищної ради до Диканського комбінату комунальних підприємств» та відповідно створено комісію з реорганізації юридичної особи - Стасівського комунального підприємства Диканської селищної ради у складі згідно з додатком.
Комісією 06.08.2025 за вихідними №16/1 і № 16/2 та 24.11.2025 за вихідними №18/1 та № 18/2 було подано одночасно заяви до Диканської дільниці Полтавської об`єднаної філії «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» та Диканського відділення Полтавського ЦОС ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про вилучення з договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за № 20660552 від 01.02.2024р. об`єктів постачання електричної енергії з зазначенням їх ЕІС - кодів точок комерційного обліку на підставі рішень органу місцевого самоврядування - Диканської селищної ради.
Станом на 01 грудня 2025 року Диканський комбінат комунальних підприємств не був балансоутримувачем об`єктів постачання електричної енергії по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за № 20660552 від 01.02.2024р., про що було завчасно повідомлено ЗАЯВНИКА - ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» та відповідно не мав зобов`язань перед ЗАЯВНИКОМ - ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ».
До заяви додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Частиною 3 статті 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України).
Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява підлягає задоволенню, беручи до уваги, що подання заяви боржником свідчить про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Скасувати судовий наказ від 20.07.2026 про стягнення з Диканського комбінату комунальних підприємств (вул. Гоголя, 2, с. Диканька, Полтавський район, Полтавська область, 38500, код ЄДРПОУ 32546679) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вул. Панянка,65Б, м. Полтава, 36022, код ЄДРПОУ 42223804) заборгованості за спожиту електричну енергію у листопаді 2025, січні 2026 за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №20660552 від 01.02.2024р. на суму 298,08 грн. (двісті дев`яносто вісім гривень 08 копійок) на р/р ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ»№ НОМЕР_1 відкритий у філії ПОУ АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЄДРПОУ 42223804. та судового збору в розмірі 266,24 грн.
2. Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
3. Ухвалу надіслати учасникам процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
The court decision No. 138907906, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 10.08.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 917/1431/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: