Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
11.08.26 Справа № 917/1541/26
Господарський суд Полтавської області у складі судді Семчук О.С., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Біотехнолоджі" (код ЄДРПОУ 38879256, пров. Криничний, 10, м. Харків, 61022)
до боржника Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцька міська лікарня планового лікування" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (код ЄДРПОУ 01999342, просп. Полтавський, 40, м. Кременчук, 39627)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 217 152,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
05.08.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Біотехнолоджі" (вх. № 1600/26) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з боржника, Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцька міська лікарня планового лікування" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, заборгованості за теплову енергію згідно договору № 7 про закупівлю теплової енергії від 06.02.2026 в сумі 217 152,00 грн за період 07.04.2026 по 16.04.2026 та витрат з оплати судового збору в розмірі 332,80 грн.
Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про відмову у його видачі, з огляду на наступне.
Згідно з частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Згідно частини 1, 2 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Згідно пункту 1 частини 3 статті 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами та доповненнями).
Згідно зі статтею 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328,00 грн.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, загальний розмір судового збору має складати - 332,80 грн, а з врахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 за подання заяви в електронній формі - 266,24 грн.
Як вбачається з матеріалів заяви, заявником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Згідно переліку додатків до заяви доказ про сплату судового збору заявником не зазначений.
Копія договору та інші документи за якими пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості додаються до заяви (частина 3 статті 150 ГПК України). Вищевказані документи зазначені в додатку до заяви, однак до матеріалів не додані.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Частина 1 статті 153 ГПК України передбачає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись статтями 147, 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Біотехнолоджі" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцька міська лікарня планового лікування" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за теплову енергію в сумі 217 152,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку, визначеному статтею 257 ГПК України.
Суддя Олена СЕМЧУК
The court decision No. 138907862, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 11.08.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 917/1541/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: