Court ruling № 138907752, 07.08.2026, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
07.08.2026
Case No.
915/681/25
Document №
138907752
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 серпня 2026 року Справа № 915/681/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

представника позивача: Сердюченка В.В. (в режимі ВКЗ),

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Фермерського господарства Райдужне,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Прометей Джан,

про: стягнення заборгованості у розмірі 2251202,21 грн, -

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Фермерського господарства Райдужне до Товариства з обмеженою відповідальністю Прометей Джан про стягнення заборгованості за Договором складського зберігання №96/Р від 25.11.2021 за поставлений товар у загальному розмірі 2251202,21 грн, з якої: пшениці 4 класу кількістю 375 тонн 850 кг у розмірі 1752590,40 грн та озимого ячменю кількістю 59 тонн 541 кг у розмірі 498611,81 грн.

Ухвалою суду від 14.07.2026 призначено підготовче засідання на 07.08.2026.

20.07.2026 від позивача до суду надійшла заява б/н від 20.07.2026 (вх.№10422/26), в якій останній, посилаючись на приписи п.5) ч.1 ст.226 ГПК України, просить суд залишити вищезазначений позов без розгляду. Повідомлено суд, що наслідки залишення позову без розгляду позивачу відомі. Дану заяву просить розглянути без участі позивача та його представника.

За приписами п.5) ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до приписів ч.1, п.1) ч.2 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання судом може бути постановлена ухвала про залишення позовної заяви без розгляду.

За такого, позов Фермерського господарства Райдужне б/н від 29.04.2025 (вх.№6526/25 від 30.04.2025), слід залишити без розгляду на підставі п.5) ч.1 ст.226 ГПК України.

07.08.2026 у підготовчому засіданні судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Керуючись ст.ст.177, 182, п.1) ч.2 ст.185, п.5) ч.1 ст.226, ст.ст.232, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фермерського господарства Райдужне б/н від 20.07.2026 (вх.№10422/26 від 20.07.2026), слід залишити без розгляду на підставі п.5) ч.1 ст.226 ГПК України.

2. Позов Фермерського господарства Райдужне б/н від 29.04.2025 (вх.№6526/25 від 30.04.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю Прометей Джан про стягнення заборгованості за Договором складського зберігання №96/Р за поставлений товар у загальному розмірі 2251202,21 грн, з якої: пшениці 4 класу кількістю 375 тонн 850 кг у розмірі 1752590,40 грн та озимого ячменю кількістю 59 тонн 541 кг у розмірі 498611,81 грн, - залишити без розгляду.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 11.08.2026.

Суддя М.В.Мавродієва

Часті запитання

Який тип судового документу № 138907752 ?

Документ № 138907752 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 138907752 ?

Дата ухвалення - 07.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138907752 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138907752 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 138907752, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 138907752, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.08.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 138907752 refers to case No. 915/681/25

This decision relates to case No. 915/681/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 138907750
Next document : 138914337