Court ruling № 138907682, 05.08.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

05.08.2026 Справа № 914/1317/25(914/3292/25)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства «Галичфарм», м. Львів

до відповідача: Корпорації «Артеріум», м. Київська область

про стягнення 339 570 031,39 грн

за зустрічним позовом:

позивача: Корпорації «Артеріум», м. Київська область

до відповідача: Акціонерного товариства «Галичфарм», м. Львів

про визнання недійсним одностороннього правочину

у межах справи №914/1317/25

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент», м. Київ

про банкрутство: Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293)

Представники сторін:

від позивача : не з`явився

від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області 24.10.2025 надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Галичфарм» до Корпорації «Артеріум» стягнення 339 570 031,39 грн.Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.10.2025 справу №914/1317/25(914/3292/25) передано судді Чорній Л.З., в провадженні якої перебуває справа №914/1317/25 про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм».

Ухвалою суду від 14.05.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент» (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 3, ідент. код 43715128) до Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) у розмірі 479 262 055,12 грн, з яких: 479 159 775,12 грн заборгованості (четверта черга), 102 280,00 грн судового збору та авансування грошової винагороди арбітражному керуючому (перша черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293); введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 113 від 04.02.2013); офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) у встановленому законодавством порядку, призначено попереднє судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Ухвалою суду від 28.10.2025 справу №914/1317/25(914/3292/25) за позовом Акціонерного товариства «Галичфарм» до відповідача «Артеріум» про стягнення 339 570 031,39 грн, прийнято до розгляду в межах провадження у справі №914/1317/23 про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм».

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 06.11.2025, розгляд справи відкладено на 20.11.2025.

11.11.2025 через систему Електронний суд надійшла зустрічна позовна заява Корпорації Артеріум до відповідача Акціонерного товариства Галичфарм про визнання одностороннього правочину, оформленого листом АТ Галичфарм вих. №16-1562 від 21.08.2025, про розірвання шляхом односторонньої відмови від Договору №ГФ/01-2025 від 01.05.2025 недійсним.

Ухвалою суду від 18.11.2025 зустрічний позов Корпорації Артеріум у справі №914/1317/25(914/3292/25) прийнято до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом. Розгляд зустрічного позову призначено на 20.11.2025.

13.11.2025 в системі документообігу суду зареєстровано клопотання представника Корпорації «АРТЕРІУМ» за вх. №4839/25, у якому просить скасувати вжитий ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.10.2025 у справі №914/1317/25(914/3292/25) захід забезпечення позову, а саме: накладення арешту на грошові кошти, розміщені на всіх рахунках Корпорації «АРТЕРІУМ» (08135, Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Антонова, буд. 8а, код ЄДРПОУ 33406813) в банківських або інших фінансово-кредитних установах, які будуть виявлені виконавцем в ході примусового виконання ухвали про забезпечення позову в межах суми позову в розмірі 339 570 031,39 грн до набрання законної сили рішенням суду у справі.

Ухвалою суду від 17.11.2025 прийнято до розгляду клопотання «АРТЕРІУМ» про скасування заходів забезпечення позову від 13.11.2025 за вх. №4839/25, розгляд заяви призначено на 20.11.2025.

У судове засідання 20.11.2025 представник позивача за первісним позовом з`явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача за первісним позовом з`явився, проти задоволення первісного позову заперечив, просив задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

12.11.2025 представник відповідача за первісним позовом сформував в системі «Електронний суд» відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що Корпорація «Артеріум» визнає існування суми простроченої заборгованості за поставлений товар згідно з Договором №ГФ/01-2025 від 01.05.2025 в загальній сумі 1 886 742,23 грн станом на дату позову АТ «Галичфарм», в решті позовних вимог просить відмовити.

19.11.2025 позивач за первісним позовом в системі «Електронний суд» сформував відповідь на відзив.

19.11.2025 в системі «Електронний суд» представник відповідача за первісним позовом сформував клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи №914/1317/25 (914/3292/25) за первісним позовом Акціонерного товариства «Галичфарм» до Корпорації «Артеріум» про стягнення заборгованості за Договором поставки лікарських засобів №ГФ/01-2025 від 01.05.2025 р. в розмірі 339 570 031,39 грн. та за зустрічним позовом Корпорації «Артеріум» до Акціонерного товариства «Галичфарм» про визнання одностороннього правочину, оформленого листом АТ «Галичфарм» вих. №16-1562 від 21.08.2025, про розірвання шляхом односторонньої відмови від Договору №ГФ/01-2025 від 01.05.2025 недійсним для подання заперечень на відповідь на відзив.

В судове засідання від 04.12.2025 представник позивача не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із службовим відрядженням у м. Суми.

Через систему «Електронний суд» 02.12.2025 року розпорядником майна подано відзив на позовну заяву за зустрічним позовом.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 04.12.2025, розгляд справи відкласти на 11.12.2025.

У судове засідання 11.12.2025 сторони з`явилися, надали пояснення у справі.

В судове засідання від 16.12.2025 року сторони з`явилися.

Корпорацією «Артеріум» через систему «Електронний суд» 16.12.2025 року подано клопотання за вх.№33757/25 про залишення без розгляду клопотання Корпорації «Артеріум» від 12.11. 2025 року про скасування заходів забезпечення позову та про відкладення розгляду справи, яке буде розглядатися в наступному судовому засіданні.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 16.12.2025, розгляд справи відкладено на 19.12.2025.

18.12.2025 Корпорацією «Артеріум» подано заяву про припинення повноважень представників у зв`язку з скасуванням довіреностей з переліком осіб, повноваження яких припинено.

18.12.2025 АТ «Галичфарм» сформувало в системі «Електронний суд» заяву про долучення до матеріалів справи доказу копію протоколу загальних зборів кредиторів АТ «Галичфарм» від 08.12.2025, яке судом задоволено.

Також, АТ «Галичфарм» сформувало в системі «Електронний суд» клопотання, в якому просить відкласти на іншу дату розгляд справи з метою підготовки та подачі сторонами справи мирової угоди для її затвердження господарським судом та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.10.2025 у справі №914/1317/25(914/3292/25).

18.12.2025 Корпорацією «Артеріум» подано заяву, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.10.2025 у справі №914/1317/25(914/3292/25).

15.12.2025 в системі «Електронний суд» представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент» сформував заяву, в якій просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Девелопмент» до участі у справі №914/1317/25 (914/3292/25) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом Акціонерного товариства «Галичфарм», про що постановити ухвалу; ухвалити у справі №914/1317/25(914/3292/25) перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, про що постановити ухвалу.

Ухвалою суду від 19.12.2025 року в задоволенні клопотання ТОВ «Скай-Девелопмент» щодо залучення ТОВ «Скай Девелопмент» до участі у справі №914/1317/25 (914/3292/25) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом Акціонерного товариства «Галичфарм» та про перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відмовлено.

В судове засідання призначене на 03.02.2026 року представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним з`явився.

Через систему «Електронний суд» 03.02.2026 року корпорацією «Артеріум» подано заяву про відмову від зустрічного позову, відповідно до ст. 191 ГПК України.

Корпорацією «Артеріум» через систему «Електронний суд» 03.02.2026 року подано заяву про передачу справи №914/1317/25(914/3292/25) за позовом Акціонерного товариства «Галичфарм» до Корпорації «Артеріум» стягнення 339 570 031,39 грн за підсудністю до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах справи №910/10680/25 про банкрутство Корпорації «Артеріум».

Ухвалою суду від 03.02.2026 відмовлено у задоволенні заяви Корпорації «Артеріум» про передачу справи №914/1317/25(914/3292/25) за позовом Акціонерного товариства «Галичфарм» до Корпорації «Артеріум» стягнення 339 570 031,39 грн за підсудністю до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах справи №910/10680/25 про банкрутство Корпорації «Артеріум» від 03.02.2026 за вх.№3147/26; заяву Корпорації «Артеріум» від 03.02.2026 року за вх.№478/26 про відмову від зустрічного позову задоволено; провадження у справі №914/1317/25(914/3292/25) за зустрічним позовом Корпорації «Артеріум» до відповідача Акціонерного товариства «Галичфарм» про визнання недійсним одностороннього правочину закрито.

В судове засідання від 15.04.2026 року сторони не з`явилися.

В судове засідання від 06.05.2026 сторони не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

В судове засідання від 05.08.2026 року сторони не з`явилися. 04.08.2026 через систему «Електронний суд» АТ «Галичфарм» подано заяву про закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Статтею 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Як встановлено статтею 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.02.2026 Акціонерне товариство «Галичфарм» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою з додатковими грошовими вимогами до Корпорації «Артеріум», якою, серед інших вимог, було заявлено грошові вимоги за Договором поставки лікарських засобів № ГФ/01-2025 від 01.05.2025, за тим самим договором, стягнення заборгованості за яким є предметом позову у справі № 914/1317/25(914/3292/25).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 у справі № 910/10680/25 за результатами попереднього засідання визнано кредитором Акціонерне товариство «Галичфарм» на загальну суму 1 490 381 994,85 грн, з яких: 108 936,00 грн - перша черга; 1 463 937 611,83 грн - четверта черга; 26 335 447,02 грн - шоста черга.

Як вбачається зі змісту вказаної ухвали, до складу визнаних судом грошових вимог Акціонерного товариства «Галичфарм» до Корпорації Артеріум було включено, зокрема, вимоги за Договором поставки лікарських засобів № ГФ/01-2025 від 01.05.2025 в розмірі 349 642 538,60 грн, з яких: 339 558 896,03 грн - сума основної (простроченої) заборгованості за поставлений та неоплачений товар, 6 148 480,61 грн - інфляційні втрати, 3 935 161,96 грн - 3 % річних. Зазначена ухвала господарського суду м. Києва від 03.06.2026 року набрала законної сили та в частині визнання розміру грошових вимог Акціонерного товариства «Галичфарм» не оскаржувалася. Різниця між розміром вимог у справі № 914/1317/25(914/3292/25) (339 570 031,39 грн) та сумою основної заборгованості, визнаної ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 (339 558 896,03 грн), яка становить 11 135,36 грн. було оформлено 25 товарними накладними на повернення товару від 03.11.2025, 24.11.2025 та 26.12.2025 року, зумовлена тим, що після подання позовної заяви (24.10.2025) Корпорація «Артеріум» частково повернула Акціонерному товариству «Галичфарм» поставлений товар, внаслідок чого загальна вартість повернутого товару за Договором № ГФ/01-2025 від 01.05.2025 збільшилася з 25 770,58 грн (враховано при визначенні ціни позову) до 36 905,94 грн (враховано при заявленні грошових вимог). У відповідній частині грошове зобов`язання Корпорації «Артеріум» припинилося.

Заборгованість Корпорації «Артеріум» перед Акціонерним товариством «Галичфарм» за Договором поставки лікарських засобів № ГФ/01-2025 від 01.05.2025 розглянута по суті та в повному обсязі визнана судом і включена до реєстру вимог кредиторів у справі № 910/10680/25 про банкрутство Корпорації «Артеріум».

Як зазначає представник АТ «Галичфарм» у заяві, грошові вимоги АТ Галичфарм за Договором поставки лікарських засобів № ГФ/01-2025 від 01.05.2025 виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство Корпорації «Артеріум» (21.01.2026), а тому є конкурсними та підлягали заявленню і розгляду в порядку, встановленому статтями 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у межах справи № 910/10680/25. Такий порядок заявлення грошових вимог Акціонерним товариством «Галичфарм» до Корпорації Артеріум було реалізовано в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі ті, щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна, та за результатами розгляду постановляє ухвалу, в якій зазначається розмір і перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться до реєстру вимог кредиторів, а також розмір і перелік не визнаних судом вимог. Такий розгляд здійснюється з дослідженням доказів та встановленням обґрунтованості вимог, а постановлена ухвала остаточно визначає розмір грошових вимог кредитора до боржника і черговість їх задоволення.

Вимога Акціонерного товариства «Галичфарм» до Корпорації «Артеріум» про сплату заборгованості за Договором № ГФ/01-2025 від 01.05.2025 вирішена по суті судовим рішенням, що набрало законної сили, а погашення визнаних вимог здійснюватиметься виключно в порядку черговості, встановленої статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що предмет та підстава спору у справі №914/1317/25(914/3292/25) охоплюється предметом та підставою спору у справі №914/1317/25, тому позов у даній справі підлягає залишенню без розгляду, на підставі пункту 3 частини 1 статті 226 ГПК України, у зв`язку із тим, що у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Керуючись ст.ст. 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 7 Кодексу з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Галичфарм» до відповідача «Артеріум» про стягнення 339 570 031,39 грн залишити без розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.