Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25006,
тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11 серпня 2026 рокуСправа № 910/1708/26
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши клопотання Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про повернення частини судового збору у справі №910/1708/26
за позовом: Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, вул. Солом`янська, 13, м. Київ, 03110
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "МЕБЛІ ПРЕСТИЖ", вул. Дружби, 22, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500
про стягнення 3 041,64 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 01.06.2026 суд закрив провадження у справі в частині стягнення 157,08 грн пені у зв`язку з відсутністю предмета спору. У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовив.
03.08.2026 на адресу суду надійшло клопотання Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про повернення судового збору в сумі, пропорційній до розміру позовної вимоги, щодо якої закрито провадження у справі.
Судом встановлено, що за подання позову сплачено судовий збір в розмірі 3 328,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №32 від 11.02.2026.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
З огляду на зазначене, враховуючи наявність відповідного клопотання та в силу приписів ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд повертає Головному управлінню урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України судовий збір в сумі 171,87 грн у зв`язку із закриттям провадження в частині стягнення 157,08 грн пені.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про повернення частини судового збору у справі №910/1708/26 задовольнити.
2. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA178999980313161206083011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Головному управлінню урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (вул. Солом`янська, 13, м. Київ, 03110, ідентифікаційний код 34794089) 171,87 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №32 від 11.02.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити Головному управлінню урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України до електронного кабінету.
Суддя В.В.Тимошевська
The court decision No. 138907645, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.08.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/1708/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: