Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"05" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1477/26
За позовом Акціонерного товариства "Гарантований покупець", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго - Промислова Група "Югенергопромтранс", Київська обл., м. Переяслав
про стягнення 9 820 838 грн. 77 коп.
Суддя Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача Кулибаба В. О.;
відповідача Муравський С. П., Кулик О. І..
Обставини справи:
Акціонерне товариство "Гарантований покупець" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго - Промислова Група "Югенергопромтранс" про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням умов договору поставки енергоносіїв в розмір 9 820 838 грн. 77 коп.
Ухвалою суду від 25.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.08.2026 о 11:00.
07.07.2026 року через систему "Електронний суд" представник позивача надав відповідь на відзив, у якій просив суд задовольнити позовні вимоги, у повному обсязі.
27.07.2026 року через систему "Електронний суд" представник відповідача подав письмові пояснення та відзив на позов у якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог..
31.07.2026 року через систему "Електронний суд" представник відповідача подав заперечення на відповідь на відзив, у яких просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, а також подав клопотання про зупинення провадження у справі №911/1477/26, обґрунтовуючи його тим, що він звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про визнання протиправною бездіяльності Комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних в частині не прийняття рішення щодо реєстрації податкових накладних № 9 від 28.02.2021, № 10 від 28.02.2021, № 51 від 30.11.2021; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 9 від 28.02.2021, № 10 від 28.02.2021, № 51 від 30.11.2021 складені Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго промислова група «Югенергопромтранс», днем їх направлення електронними засобами зв`язку (адміністративна справа № 320/29606/26), тому вважає, що адміністративна справа безпосередньо впливає на правовідносини, які виникли в господарській справі №911/1477/26, що створює неможливість розгяду справи.
Під час судового засідання представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у випадках, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №?911/1477/26 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/29606/26.
Керуючись ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Зупинити провадження у справі №?911/1477/26 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/29606/26.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 11.08.2026 року
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 138907255, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.08.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 911/1477/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: