Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487УХВАЛА
м. Київ
10.08.2026Справа № 910/15229/24Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О. розглянувши заяву Акціонерного товариства УКРГАЗВИДОБУВАННЯ про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі № 910/15229/24
за позовом VOREX LLC (201 GERMAN ST, ERIE PA 16507, EIN 81-4177949, STATE OF PENNSYLVANIA ENTITY; NUMBER 6422837)
до Акціонерного товариства УКРГАЗВИДОБУВАННЯ (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28; ідентифікаційний код 30019775)
про стягнення 10 268 668,45 грн,
Без виклику представників учасників судового процесу
ВСТАНОВИВ:
VOREX LLC звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства УКРГАЗВИДОБУВАННЯ про стягнення 10268668,45 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем безпідставно застосовано оперативно-господарську санкцію шляхом зарахування нарахованих відповідачем штрафних санкцій у розмірі 240 238,66 доларів США за несвоєчасну поставку позивачем товару, оскільки прострочення виконання позивачем зобов`язання щодо поставки товару за Договором поставки трубної продукції поставки трубної продукції UGV371/30-23 від 23.06.2023 відбулось через настання форс-мажорних обставин. Позивач зазначає, що відповідачем прострочено виконання грошового зобов`язання за Договором на зазначену суму. На підставі викладеного, позивачем заявлено до стягнення заборгованість у розмірі 240238,66 доларів США. Окрім того, позивачем заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 7090,25 доларів США та пеню у розмірі 439,64 доларів США.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 позов задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства УКРГАЗВИДОБУВАННЯ на користь VOREX LLC заборгованість у розмірі 240 238 доларів США 66 центів, пеню у розмірі 439 доларів США 64 центів, 3% річних у розмірі 7 090 доларів США 25 центів, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 124 361 грн 28 коп.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства УКРГАЗВИДОБУВАННЯ на рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у справі № 910/15229/24 залишено без задоволення; рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у справі № 910/15229/24 залишено без змін.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.08.2025 касаційну скаргу Акціонерного товариства УКРГАЗВИДОБУВАННЯ задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі № 910/15229/24 скасовано; передано справу № 910/15229/24 на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 29.08.2025, справу № 910/15229/24 передано для розгляду судді Андреїшиній І.О.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 призначено підготовче засідання у справі на 08.10.2025.
02.12.2025 через відділ підсистему Електронний суд від Акціонерного товариства УКРГАЗВИДОБУВАННЯ надійшла заява про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у справі № 910/15229/24.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 у справі № 910/15229/24 позов задоволено повістю, стягнуто з Акціонерного товариства УКРГАЗВИДОБУВАННЯ заборгованість у розмірі 240 238 доларів США 66 центів, пеню у розмірі 439 доларів США 64 центів, 3% річних у розмірі 7 090 доларів США 25 центів та 124 361,28 грн судового збору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 призначено розгляд заяви Акціонерного товариства УКРГАЗВИДОБУВАННЯ про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у справі № 910/15229/24 у судовому засіданні на 17.12.2025.
10.12.2025 від позивача через систему Електронний суд надійшла зава про розгляд заяви без його участі.
Представник заявника у засіданні суду 17.12.2025 просив залишити без розгляду заяву про поворот виконання рішення у даній справі. Ухвалою Господарського суду міста Києва 17.12.2025 заяву Акціонерного товариства УКРГАЗВИДОБУВАННЯ про поворот виконання рішення суду у справі № 910/15229/24 залишено без розгляду.
27.07.2026 через підсистему Електронний суд Акціонерним товариством УКРГАЗВИДОБУВАННЯ подано заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).
Водночас, ухвалою Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 30.07.2026 у справі № 910/15229/24 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства УКРГАЗВИДОБУВАННЯ на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 у справі № 910/15229/24.
Вказана ухвала Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 30.07.2026 від 30.07.2026 надійшла до Господарського суду міста Києва 31.07.2026 року.
Згідно з пунктами 17.1, 17.3 ч.1 перехідних положень ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положеннями про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих модулів.
Враховуючи те, що матеріали справи № 910/15229/24 підлягають направленню до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги боржника на постанову суду апеляційної інстанції та рішення суду першої інстанції у даній справі, вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, має бути відкладено до повернення матеріалів справи № 910/15229/24 до Господарського суду міста Києва.
У зв`язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О. у період з 20.07.2026 по 07.08.2026 року включно у відпустці, вказану заяву передано судді на розгляд - 10.08.2026, отже суд здійснює процесуальну дію у перший робочий день після виходу з відпустки 10.08.2026 року.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 17.3 частини 1 Перехідних положень, статтями 233, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Акціонерного товариства УКРГАЗВИДОБУВАННЯ про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/15229/24 до Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання ухвали 10.08.2026
Суддя І.О. Андреїшина
The court decision No. 138907196, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.08.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/15229/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: