Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
05.08.2026Справа № 910/9409/26
Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01001)
до Інституту технічної теплофізики Національної академії наук України (вул. Марії Капніст, 2А, м. Київ, 03057)
про стягнення 11.067.987,82 грн
ВСТАНОВИВ:
29.07.2026 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС Електронний суд надійшла позовна заява Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Інституту технічної теплофізики Національної академії наук України про стягнення 11.067.987,82 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.12.2020 Державною архітектурно-будівельною інспекцію України видано дозвіл на виконання будівельних робіт № ІУ013201207675, а 09.10.2025 Державною інспекцією архітектури та містобудування України видано сертифікат про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів № ІУ123250929936. Позивач зазначає, що відповідно до пп. 3 п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону та абз. 2 п. 4.1, п. 3.4 Порядку відповідач був зобов`язаний протягом 10 робочих днів з дати отримання дозволу на виконання будівельних робіт звернутися до Департаменту із заявою про визначення розміру пайової участі щодо об`єкта будівництва. Відповідачем зазначеного обов`язку не виконано, чим порушено вимоги чинного законодавства. Таким чином, позивач вважає, що на відповідача було покладено обов`язок сплатити пайовий внесок до дати видачі сертифіката про прийняття об`єкта в експлуатацію, однак відповідач ввів об`єкти будівництва в експлуатацію без сплати пайової участі. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути безпідставно збережені грошові кошти пайового внеску у розмірі 10.099.033,94 грн, а також 747.328,51 грн інфляційних втрат та 221.625,37 грн 3% річних.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 29.09.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .
4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.
5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).
7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.
9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).
10. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або через підсистему ЄСІТС Електронний суд.
12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Суддя В.В. Сівакова
The court decision No. 138907005, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.08.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/9409/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: