Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
11.08.2026м. ДніпроСправа № 904/3399/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГОСТАНДАРТ"
до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
про стягнення 454 303 грн. 93 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
від позивача: Беззубкін С.М.
від відповідача: не з`явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергостандарт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" пені у розмірі 193 548 грн. 49 коп., інфляційних втрат 205 756 грн. 56 коп., 3% річних 54 998 грн. 88 коп. за порушення строку розрахунку за договором підряду №Р-012821 від 22.01.2021р.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У строки, визначені приписами ст. 7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" та з урахуванням приписів ст.ст. 177, 181 Господарського процесуального кодексу України судом учасникам справи надано достатній час для виконання завдань підготовчого провадження, реалізації прав, визначених приписами ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Згідно приписів ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд вважає виклик учасників справи у судове засідання необхідним для виконання завдань, визначених приписами ст.ст. 201 - 221 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити учасників справи, що за змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Керуючись ст. 120, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження.
Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 08.09.2026 о 11:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.
Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Г.В. Манько
The court decision No. 138906721, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.08.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/3399/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: