Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
"10" серпня 2026 р. Cправа № 902/90/21(902/643/25)
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., отримавши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кравчука М. О. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 902/90/21(902/643/25)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД» (місцезнаходження: вул. Заводська, 1, с. Северинівка, Жмеринський район, Вінницька область, 23126, ідентифікаційний код юридичної особи: 30870553)
до відповідача-1: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
до відповідача-2: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 )
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітрал» (місцезнаходження: вул. Воскресенська, 14, м. Київ, 02125; ідентифікаційний код юридичної особи: 40885283)
про визнання недійсним договору та солідарне стягнення 1 129 257,97 грн.
в межах справи № 902/90/21
за заявою: громадянки ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 )
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд» (ідентифікаційний код юридичної особи: 30870553)
про скасування заходів забезпечення позову
В С Т А Н О В И В :
10.08.2026 представник ОСОБА_1 адвокат Кравчук М. О. звернувся з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у справі № 902/90/21(902/643/25).
В клопотанні представник ОСОБА_1 адвокат Кравчук М. О. просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.12.2025 у справі № 902/90/21(902/643/25), а саме: накладений арешт на грошові кошти, що належать громадянину ОСОБА_4 , розміщені на його банківських рахунках, а також на рухоме та нерухоме майно, що належить зазначеній особі, у межах суми позову 1 129 257,97 грн.
Відповідно до частин першої, другої статті 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
Керуючись статтями 74, 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Розгляд клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кравчука М. О. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 902/90/21(902/643/25) призначити до розгляду в судовому засіданні 17.08.2026 о 15:30 год у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця зала судових засідань № 3).
2. Повідомити учасників справи про дату, місце та час розгляду клопотання.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
4. Примірник рішення надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - відповідачу-1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
3 - відповідачу-2: (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 )
4 - відповідачу-3: (місцезнаходження: вул. Воскресенська, 14, м. Київ, 02125; ідентифікаційний код юридичної особи: 40885283)
The court decision No. 138906563, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.08.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 902/90/21(902/643/25). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: