Court ruling № 138904643, 10.08.2026, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/9203/25

2/214/3961/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 липня 2026 року відкладено розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 15:00 години 10 серпня 2026 року, виклик сторін повторити. Визнано явку представника позивача та відповідача в судове засідання обов`язковою.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Після визнання представника позивача обов`язковою, будь-яких заяв або клопотань про розгляд справи без їх участі та/або відкладення судового засідання до суду не надходило.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Будь-яких заяв або клопотань про розгляд справи без їх участі та/або відкладення судового засідання до суду не надходило.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно визнати явку представника позивача та відповідача обов`язковою для дачі особистих пояснень, а також роз`яснення процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій.

Крім того, роз`яснити, що представник позивача та відповідач має право брати участь у судовому засіданні: безпосередньо в залі судових засідань Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; через свого представника; в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду; в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через «Електронний суд», подавши суду відповідну заяву не пізніше п`яти днів до судового засіданні, копію якої в той же саме строк, надіславши іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з вимогами ЦПК України суд не повинен з`ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання і у випадку повторної неявки позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.12, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 08:45 години 10 вересня 2026 року, виклик сторін повторити.

Визнати повторно явку представника позивача та відповідача в судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити, що позивач має право брати участь у судовому засіданні: безпосередньо в залі судових засідань Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; через свого представника; в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду; в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через «Електронний суд», подавши суду відповідну заяву не пізніше п`яти днів до судового засіданні, копію якої в той же саме строк, надіславши іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://sk.dp.court.gov.ua/sud0435/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Фролова