Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/32506/26
Провадження № 2/761/15031/2026
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
12 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Шевченко І. М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор», про припинення зобов`язання за кредитним договором у зв`язку з його належним виконанням,
установила:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, яка відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, і підсудна цьому суду. Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
З огляду на предмет і підстави позову, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів, з урахуванням положень ст. 19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст. 19, 178, 187, 189 - 192, 259 - 261, 274 ЦПК України, -
ухвалила:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор», про припинення зобов`язання за кредитним договором у зв`язку з його належним виконанням.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання у справі - призначити на 09 вересня 2026 року 10:00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, про що повідомити учасників справи.
Установити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, а також заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, а саме протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Установити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Установити третім особам строк для подання до суду пояснень щодо позову або відзиву - протягом десяти днів з дня отримання позову або відзиву.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Шевченко
The court decision No. 138903376, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 761/32506/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: