Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
12 серпня 2026 рокуСправа №451/1692/25 Провадження № 2/451/691/26
Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Патинок О.П.
секретаря судового засідання Ференс І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суд своєю ухвалою від 25.06.2026 звернувся із запитом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) щодо надання інформації: - Чи проходить (або чи проходив) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ? - У разі якщо ОСОБА_1 проходив або проходить військову службу у вказаній військовій частині, зазначити, з якого саме часу (дата призову/зарахування до списків частини) та по який час він її проходив (або проходить дотепер)?
08.07.2026 від тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_2 надійшла відповідь №7169 від 08.07.2026, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 26.02.2024 був знятий з військового обліку у зв`язку з призовом на військову службу. Інформація про місце проходження служби станом на даний час відсутня. З метою з`ясування, чи проходить ОСОБА_1 військову службу у військовій частині рекомендовано звернутися з відповідним запитом безпосередньо у військову частину.
12.08.2026 сторони в судове засідання не з`явилися, про дату і час судового засідання були повідомлені належним чином.
Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
У ч.7 ст.81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що згідно з відомостями, наданими відповідачем, останній проходить службу у Збройних Силах України у складі військової частини НОМЕР_1 , суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання та зверненням із запитом до військової частини НОМЕР_1 для перевірки інформації щодо проходження відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 247, 258 ЦПК України, суд,-
постановив:
Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 31.08.2026 на 08 год. 00 хв.
Звернутися із запитом до військовій частині НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_3 ) щодо надання інформації:
- Чи проходить (або чи проходив) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ?
- У разі якщо ОСОБА_1 проходив або проходить військову службу у вказаній військовій частині, зазначити, з якого саме часу (дата призову/зарахування до списків частини) та по який час він її проходив (або проходить дотепер)?
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Патинок О. П.
The court decision No. 138902160, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 12.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 451/1692/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: