Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-211/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2011 року м. Городок
Городоцький районний суд Львівської області
в складі : головуючої судді Малахової Онуфер А.М.
при секретарі Канафоцькому Р.Р.
з участю сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 27.12.2010 року звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісячно. В обгрунтування вимог покликалась на те, що після розірвання шлюбу у 2005 році, з відповідачем разом не проживають, останній не бере участі у матеріальному забезпеченні дочки, не піклується про стан її здоров”я, фізичний, духовний та моральний розвиток, їй самій важко утримувати дитину.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в заяві мотиви. Просила позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Не заперечив про стягнення з нього аліментів в судовому порядку на утриманння дочки в розмірі 300 грн., оскільки не працює, стабільного доходу немає.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 180, 184 СК України, батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд визначає розмір аліментів, які можуть стягуватись в твердій грошовій сумі.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
З копії свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Відділом РАГС Городоцького РУЮ Львівської області видно, що між сторонами 05.03.2002 року шлюб розірвано, актовий запис № 21 /а.с.3/.
Як вбачається із свідоцтва про народження (а.с.4), дочка ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьками дитини є сторони по справі.
В суді з пояснень сторін встановлено, що дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Завидовицької сільської ради № 1487 від 17.12.2010 року /а.с.7/, відповідач батьківства не оспорює, з сім”єю не проживає, ухиляється від свого обов”язку щодо утримання дитини, матеріальну допомогу не надає.
При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму, встановленого Кабінетом Міністрів України на 2011 рік для дітей віком від 6 років до 18 років, матеріальне становище сторін, відсутність на утриманні у відповідача інших неповнолітніх дітей, стан здоров”я дітей, стан здоров”я відповідача, та інші обставини, що мають істотне значенння.
У зв»язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає задоволенню частково та з відповідача слід стягувати аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 350 грн., щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 159, 212 - 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180 - 184 СК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою АДРЕСА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 27.12.2010 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь місцевого бюджету м.Городка (р/р 31413537700077, МФО 825014, ЗКПО 23949787) - 51 грн. судового збору та в користь Держбюджету Городоцького р-ну Львівської обл. (р/р 31219259700076, МФО 825014, ЗКПО 23949787) 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
СуддяА. М. Малахова-Онуфер
The court decision No. 13890197, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 22.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-211/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: