Court ruling № 138901562, 11.08.2026, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 755/13881/25

Провадження № 2/191/2371/25

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 серпня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Органу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Дніпровського районного суду міста Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Органу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про визнання права власності на спадщину.

Ухвалою суду від 23.09.2025 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху.

Для усунення недоліків, що були викладені в ухвалі про залишення заяви без руху, позивачу було надано строк десять днів з дня її отримання.

Зазначена ухвала була направлена на поштову адресу позивача, зазначену у її позовній заяві, згідно трекінгу відправлення Укрпошта ухвала була вручена одержувачу 19.10.2025 року.

З 02.04.2026 року до 06.07.2026 року була призупинена робота Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області через атаку ворожих безпілотних літальних апаратів та пошкодження приміщення суду.

Станом на 11.08.2026 року вимоги вищевказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані: недоліки усунуті не були.

У п.41 рішення по справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року Європейський суд з прав людини наголошує, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У зв`язку з тим, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані, з часу надходження справи до суду минуло майже десять місяців, і позивач за цей час жодним чином не поцікавилася станом розгляду справи, то позов, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, необхідно вважати неподаним і повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Органу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про визнання права власності на спадщину- повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя О. І. Окладнікова