Court ruling № 138901375, 11.08.2026, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/593/26

Провадження № 1-кп/211/897/26

У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

11 серпня 2026 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041720001284 від 14.12.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засідання прокурор подав клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

На думку прокурора наразі продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпіла клопотання підтримала.

Обвинувачений заперечує проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, зазначає, що встановлені обмеження не порушує, від суду не ухиляється, з цивільною ддружиною проживає багато років, має міцні соціальні зв`язки, прагне працевлаштуватися, щоб допомагати родині та компенсувати шкоду потерплій.

Захисник підтримує позицію обвинуваченого та просить змінити запобіжний захід на нічний домашній арешт.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу суд зазначає наступне.

Попередньо обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту діє до 14.08.2026 включно.

Згідно з вимогами ст. 331 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини справи.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

В обгрунтування продовження строку дії запобіжного заходу суд зазначає, що ОСОБА_5 офіційно не одружений, дітей не має, офіційно не працевлаштований, неодноразово судимий, вчинив нове кримінальне правопорушення під час дії іспитового строку, постійно проживає за місцем мешкання цивільної дружини, не порушує умови обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, тому суд ураховує, що тільки тяжкість вчиненого злочину, складність справи та серйозність обвинувачень не можуть вважатися достатніми причинами для обрання більш тяжкого запобіжного заходу. На теперішіній час у справі допитана потерпіла, ряд свідків, разом із цим, інші заявлені стороною обвинувачення свідки ще не були допитані у судовому засіданні, не досліджені письмові докази, тому не зменшилися ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а отже суд вважає за можливе продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ще на 60 днів, оскільки даний запобіжний захід дозволить забезпечити виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків у цьому провадженні.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 197, 331, 369, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника - відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на шістдесят днів, тобто до 09.10.2026 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не залишати щоденно цілодобово без дозволу прокурора або суду місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком випадків переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога», надання невідкладної медичної допомоги обвинуваченому та подальшого невідкладного повернення до житла;

- прибувати за першою вимогою до прокурора або суду у кримінальному провадженні;

- повідомляти прокурора або суд у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебувають, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу передати для виконання до органу поліції за місцем виконання запобіжного заходу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1