Court ruling № 138900929, 11.08.2026, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

УХВАЛА

щодо накладення арешту на майно

11 серпня 2026 рокуСправа № 495/7047/26 Номер провадження 1-кс/495/1509/2026

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту,

УСТАНОВИЛА:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 11.08.2026 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №12026162240000908 від 28.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026162240000908 від 28.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України, за фактом того, що невстановлена група осіб, здійснила підробку офіційних документів, з метою внесення відомостей про припинення права власності ПП «ЛО КОМП» на земельні ділянки належні ПП «ЛО КОМП».

Під час досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав показання, що він являється керівником приватного підприємства «ЛО КОМП» (код ЄДРПОУ 44529049, місцезнаходження юридичної особи: 65048, Одеська область, м.Одеса, вулиця Велика Арнаутська, буд.26, офіс 146).

ПП «ЛО КОМП» згідно акту приймання-передачі від 14.11.2025 року, завіреного приватним нотаріусом ОСОБА_6 ( зареєстровано в реєстрі за №1086, 1087), набуло право власності на наступні об`єкти нерухомого майна:

1.Об`єкт нерухомого майна: дачний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 658,3 кв.м. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2432960151103. Оціночна вартість станом на 10.11.2025 року становить 1 250 000,00 грн. (один мільйон двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

2.Об`єкт нерухомого майна: дачний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 262,7 кв.м. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2739140051040. Оціночна вартість станом на 10.11.2025 року становить 850 000,00 грн. (вісімсот п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

3.Об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, 41/14а, площею 0,0459 га, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2517779351040. Кадастровий номер земельної ділянки: 5110300000:02:012:0248. Оціночна вартість станом на 10.11.2025 року становить 615 617,46 грн. (шістсот п`ятнадцять тисяч шістсот сімнадцять гривень 46 копійок).

4.Об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, 41/14а, площею 0,1401 га, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2517777051040. Кадастровий номер земельної ділянки: 5110300000:02:012:0249. Оціночна вартість станом на 10.11.2025 року становить 1 897 041,54 грн. (один мільйон вісімсот дев`яносто сім тисяч сорок одна гривня 54 копійок).

13.07.2026 року шляхом сповіщення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_5 дізнався про скасування права власності ПП «ЛО КОМП» на вищевказані земельні ділянки з кадастровими номерами 5110300000:02:012:0248 та 5110300000:02:012:0249. При цьому ПП «ЛО КОМП» не було залучено до судових справ, за результатом розгляду яких приймалося рішення про скасування права власності на зазначені земельні ділянки.

Пізніше ОСОБА_5 стало відомо, що Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено рішення по справі №495/9130/16-ц, до розгляду якої ПП «ЛО КОМП» залучено не було. Яким чином у рішенні суду по спору інших третіх осіб, з`явились вищезазначені земельні ділянки з кадастровими номерами 5110300000:02:012:0248 та 5110300000:02:012:0249, не відомо.

Також, до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на праві приватної власності належали земельні ділянки з кадастровими номерами 5110300000:02:012:0178 та 5110300000:02:012:0177 відповідно, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та 41/13.

29.12.2014 Затоківською селищною радою Білгород-Дністровської міської ради Одеської області прийнято рішення № 2686 від 29.12.2014 про передачу ОСОБА_8 у власність земельної ділянки з кадастровим номером 5110300000:02:012:0177 за адресою: АДРЕСА_2 , та рішення № 2683 від 29.12.2014 про передачу ОСОБА_7 у власність земельної ділянки з кадастровим номером 5110300000:02:012:0178 за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності потерпілих зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13-14.01.2015 на підставі свідоцтв про право власності (індексні номери 32216710 та 32219352), виданих Реєстраційною службою Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (записи про право власності № 8381011 та № 8381776).

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебували справи № 495/9130/16-ц та № 495/9132/16-ц за позовами виконуючого обов`язки першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відповідно, Затоківської селищної ради, третя особа - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, про визнання незаконними рішень селищної ради та недійсними свідоцтв про право власності.

23.10.2017 позови прокурора задоволено: визнано незаконними рішення Затоківської селищної ради від 29.12.2014 про передачу потерпілим у власність зазначених земельних ділянок та визнано недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно .У справі №495/9130/16- (щодо ОСОБА_8 ): постановою Одеського апеляційного суду від 06.10.2022 заочне рішення від 23.10.2017 скасовано, у задоволенні позову прокурора відмовлено. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.11.2023 касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури залишено без задоволення, постанову апеляційного суду залишено без змін.

У справі № 495/9132/16-ц (щодо ОСОБА_7 ): постановою Одеського апеляційного суду від 17.01.2023 (після направлення справи на новий апеляційний розгляд постановою Верховного Суду від 08.09.2021) заочне рішення від 23.10.2017 скасовано, у задоволенні позову прокурора відмовлено. Постановою Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.06.2023 касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури залишено без задоволення, постанову апеляційного суду залишено без змін.

Таким чином, законність набуття потерпілими права власності на земельні ділянки підтверджена.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.05.2026 у справі № 495/9130/16-к (провадження №6/495/259/2026) заяву ОСОБА_8 про поворот виконання рішення суду задоволено: допущено поворот виконання рішення та встановлено, що ухвала є підставою для поновлення державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 5110300000:02:012:0177 за ОСОБА_8 , скасування державної реєстрації та закриття поземельних книг щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 5110300000:02:012:0249 і 5110300000:02:012:0248, припинення права власності ПП «ЛО КОМП» (код ЄДРПОУ 44529049) на них та державної реєстрації права власності за ОСОБА_8

13.05.2026 у справі № 495/9132/16-ц (провадження № 6/495/205/2026) заяву ОСОБА_7 про поворот виконання рішення суду задоволено: постановлено повернути сторони у стан, що існував до скасування права власності ОСОБА_7 на земельну ділянку з кадастровим номером 5110300000:02:012:0178, шляхом державної реєстрації права власності за ним та скасування записів про реєстрацію права власності за ОСОБА_9 і про об?єднання земельних ділянок. Зазначені ухвали набрали законної сили.

Незважаючи на наявність судових спорів, а в подальшому - судових рішень на користь потерпілих, а також судових арештів і заборон, групою пов?язаних між собою осіб було вчинено послідовний ланцюг дій, спрямованих на заволодіння земельними ділянками

25.02.2019 право власності ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на земельні ділянки було скасовано державним реєстратором та зареєстровано за територіальною громадою в особі Затоківської селищної ради (на підставі заочних рішень від 23.10.2017, які згодом були скасовані судами).

08.04.2019 державним реєстратором Комунального підприємства «Юридичний департамент реєстрації» ОСОБА_10 на підставі зазначених документів зареєстровано право власності: на земельну ділянку 5110300000:02:012:0177 - за ОСОБА_11 , на земельну ділянку 5110300000:02:012:0178 - за ОСОБА_9

17.04.2019 та 23.04.2019 за договорами купівлі-продажу № 345 та № 359, посвідченими приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , обидві земельні ділянки відчужено ОСОБА_13 .

02.05.2019, тобто менш ніж через два тижні, ОСОБА_14 об?єднала обидві земельні ділянки в одну земельну ділянку площею 0,186 га з присвоєнням кадастрового номера 5110300000:02:012:0226, державну реєстрацію здійснено державним реєстратором Затоківської селищної ради ОСОБА_15 . Об?єднання ділянок об?єктивно ускладнило їх повернення законним власникам.

03.05.2019, наступного дня після об?єднання, за договором купівлі-продажу № 397, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_16 , ОСОБА_13 відчужила об?єднану ділянку своєму чоловіку - ОСОБА_17 . 07.08.2019 за договором купівлі-продажу № 1561, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_18 , ОСОБА_17 відчужив земельну ділянку Приватному підприємству «Готельний комплекс «АВОКАДО» (код ЄДРПОУ 43026472).

27.12.2019 між ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП «Готельний комплекс «АВОКАДО» в особі ОСОБА_20 укладено нотаріально посвідчений договір позики на суму 149 600 грн - безвідсотковий, зі строком повернення до 27.01.2020 (тобто один місяць). Того ж дня приватним нотаріусом ОСОБА_21 посвідчено договір іпотеки № 2391, за яким у забезпечення цієї позики передано земельну ділянку 5110300000:02:012:0226, ринкова вартість якої багатократно перевищує суму позики. Зазначені правочини мають ознаки фіктивних, вчинених з єдиною метою створення штучної заборгованості для подальшого звернення стягнення на земельну ділянку через прилюдні торги та надання наступному набувачу вигляду «добросовісного».

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.01.2020 у справі № 495/3632/19 на земельну ділянку 5110300000:02:012:0226 накладено арешт та заборонено вчинення реєстраційних дій (захід забезпечення позову).

Попри це, 07.07.2021 земельну ділянку реалізовано на електронних торгах як предмет іпотеки ОСОБА_22 (свідоцтво про реалізацію предмета іпотеки №1091 від 07.07.2021, видане Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою). Торги відбулися в період, коли ухвала суду першої інстанції від 26.01.2021 про скасування арешту була предметом апеляційного оскарження; постановою Одеського апеляційного суду від 09.11.2021 цю ухвалу скасовано та у задоволенні заяви І «Готельний комплекс «АВОКАДО» про скасування заходів забезпечення позову відмовлено, тобто арешт визнано таким, що діє. Ухвалою Верховного Суду від 28.02.2023 у справі № 495/3632/19 у відкритті касаційного провадження за скаргою ТОВ «Котлон» відмовлено.

08.11.2021 (за день до ухвалення постанови апеляційного суду про поновлення дії арешту) ОСОБА_22 передав земельну ділянку ТОВ «КОТЛОН» за актом приймання-передачі нерухомого майна ( №1285, 1286, посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_23 ).

26.11.2021, тобто вже після поновлення дії арешту постановою Одеського апеляційного суду від 09.11.2021, ТОВ «КОТЛОН», та ОСОБА_5 , достовірно обізнаний про наявність судового рішення про арешт та заборону (так як був активним учасником цієї справи), здійснило поділ земельної ділянки з кадастровим номером 5110300000:02:012:0226 на дві ділянки: 5110300000:02:012:0249 площею 0,1401 та 5110300000:02:012:0248 площею 0,0459 га, що додатково ускладнило повернення майна потерпілим.

06.11.2023 ТОВ «КОТЛОН» передало обидві ділянки ОСОБА_24 за актом приймання-передачі як виплату частки у статутному капіталі.

14.11.2025 ОСОБА_24 передав обидві ділянки до статутного капіталу ПП «ЛО КОМП» (код СДРПОУ 44529049), директором та учасником якого с ОСОБА_5 .

Вказані реєстраційній дії вчинялися за наявності арешту на вказані земельні ділянки.

На даний час існує ризик здійснення невідомими особами протиправних дій щодо подальшого відчуження, переоформлення права власності на вказані земельні ділянки, а також, зміни їх кадастрових номерів та розмірів, що в свою чергу спричинить тяжкі наслідки.

10.08.2026 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло клопотання ОСОБА_5 про накладення арешту на належне ПП «ЛО КОМП» наступне нерухоме майно:

1.Об`єкт нерухомого майна: дачний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 658,3 кв.м. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2432960151103. Оціночна вартість станом на 10.11.2025 року становить 1 250 000,00 грн. (один мільйон двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

2.Об`єкт нерухомого майна: дачний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 262,7 кв.м. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2739140051040. Оціночна вартість станом на 10.11.2025 року становить 850 000,00 грн. (вісімсот п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

3.Об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, 41/14а, площею 0,0459 га, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2517779351040. Кадастровий номер земельної ділянки: 5110300000:02:012:0248. Оціночна вартість станом на 10.11.2025 року становить 615 617,46 грн. (шістсот п`ятнадцять тисяч шістсот сімнадцять гривень 46 копійок).

4.Об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, 41/14а, площею 0,1401 га, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2517777051040. Кадастровий номер земельної ділянки: 5110300000:02:012:0249. Оціночна вартість станом на 10.11.2025 року становить 1 897 041,54 грн. (один мільйон вісімсот дев`яносто сім тисяч сорок одна гривня 54 копійок).

ПП «ЛО КОМП» набуло право власності на вказані об`єкти нерухомості на підставі акту приймання-передачі від 14.11.2025 року, завіреного приватним нотаріусом ОСОБА_6 ( зареєстровано в реєстрі за №1086, 1087).

Накладення арешту із забороною відчуження, на об`єкти нерухомого майна: дачний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 262,7 кв.м, дачний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 658,3 кв.м необхідно з метою недопущення його незаконного відчуження та вчинення інших реєстраційних дій щодо вказаних об`єктів нерухомого майна.

Земельні ділянки за кадастровими номерами5110300000:02:012:0248площею 0,0459 га, за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, 41/14а;5110300000:02:012:0249 площею 0,1401 га, за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт.Затока, бульвар Золотий беріг, 41/14а, у даному кримінальному провадженні є предметом кримінального правопорушення, та відповідно є доказом вчинення злочину,тобто не перебувають у власності добросовісного набувача, а навпаки є майном, що утворено в результаті вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, має всі ознаки предмета злочину.

Враховуючи, що земельні ділянки вже стали предметом злочинного посягання з боку невстановленої групи осіб, з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання подальшого незаконного їх відчуження, як предмету злочинного посягання, орган досудового розслідування звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про накладення арешту майна.

Постановою слідчого, земельні ділянки за кадастровими номерами 5110300000:02:012:0248 площею 0,0459 га, за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, 41/14а; 5110300000:02:012:0249 площею 0,1401 га, за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт.Затока, бульвар Золотий беріг, 41/14а, - визнано речовими доказами.

Також слідча просила розгляд даного клопотання про арешт майна здійснити без виклику особи, яка є його власником, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити, з мотивів наведених у ньому. В силу відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглянуто без власників майна.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. (ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 3 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 1 «Додаткового протоколу» до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 20.11.1952 року (Париж), кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єлдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2026 року за №12026162240000908 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Постановою слідчої від 07.08.2026 земельні ділянки за кадастровими номерами 5110300000:02:012:0248 площею 0,0459 га, за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, 41/14а; 5110300000:02:012:0249 площею 0,1401 га, за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт.Затока, бульвар Золотий беріг, 41/14а; дачний будинок за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, будинок 41/14а, загальною площею 658,3 кв.м. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2432960151103; дачний будинок за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, будинок 41/14-Б, загальною площею 262,7 кв.м. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2739140051040 - визнано речовими доказами.

Підставою для арешту на думку слідчої зазначених об`єктів є те, що на даний час існує ризик здійснення невідомими особами протиправних дій щодо подальшого відчуження, переоформлення права власності на вказані земельні ділянки, а також, зміни їх кадастрових номерів та розмірів, що в свою чергу спричинить тяжкі наслідки.

Разом з тим, у самому ж клопотанні, на арк. 5 слідча зазначає, що вказані вище в клопотанні реєстраційній дії вчинялися за наявності арешту на вказані земельні ділянки.

Слідча суддя акцентує, що досудове розслідування здійснюється за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 358 КК України - підробка офіційних документів за попередньою змовою групою осіб.

Клопотання слідчого не містить обґрунтування щодо необхідності накладення арешту на відповідні об`єкти нерухомості, не наведено жодних даних стосовно того, для виконання яких завдань кримінального провадження потребує накладення арешту на нерухоме майно з врахуванням того, що предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, є офіційні документи.

Вказані об`єкти нерухомості хоча і визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, однак наявність лише постанови про визнання речовими доказами без обґрунтування того, за якими саме критеріями вони визнані речовим доказом у кримінальному провадженні за ознаками ч.3 ст.358 КК України, є недостатнім.

За наведених вище обставин, накладення арешту на майно у даному випадку може призвести до незаконного позбавлення власника права володіти та розпоряджатися майном, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст. 92 КПК України обов`язок доказування належності та допустимості доказів покладається на сторону, що їх подає.

Відповідно до частини першої статті 173КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_25