Court ruling № 138900527, 03.08.2026, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/16352/26 4-с/760/107/26

УХВАЛА

про прийняття скарги до свого провадження

03 серпня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Нестеренко Т.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 , представник скаржника ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність та рішення державного виконавця у ВП НОМЕР_5, Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2026 року через систему "Електронний суд" скаржник ОСОБА_1 , представник скаржника Грубська Ксенія Володимирівна, звернувся до суду зі скаргою, в якій просив: Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Абакумової Надії Іванівни у виконавчому провадженні № НОМЕР_4, яка полягає у перекладанні на стягувача обов`язку здійснювати перевірку виконання боржником рішення суду у справі № 760/12238/21 в межах виконавчого провадження НОМЕР_5 та невжитті інших заходів щодо визначення більш раннього часу для спілкування стягувача з малолітньою дитиною, враховуючи позицію всіх сторін виконавчого провадження НОМЕР_5 та дійсних інтересів дитини; Визнати неправомірною (протиправною) та скасувати постанову головного державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Абакумової Надії Іванівни від 22.05.2026 про визначення часу та місця побачення стягувача з дитиною згідно ухвали Солом`янського районного суду м. Києва №760/12238/21 від 02.10.2025 у виконавчому провадженні № НОМЕР_4; Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мариніної Вікторії Володимирівни щодо складення передчасного та необґрунтованого акта державного виконавця від 23.04.2026 про невиконання стягувачем вимоги державного виконавця від 07.04.2026; Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Абакумової Надії Іванівни щодо складення акта державного виконавця від 26.05.2026 про перевірку самостійного виконання сторонами виконавчого провадження № НОМЕР_4 25.05.2026 у визначений час з 21:45 - 22:15; Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Абакумової Надії Іванівни щодо складення акта державного виконавця від 27.05.2026 про перевірку самостійного виконання сторонами виконавчого провадження № НОМЕР_4 26.05.2026 у визначений час з 21:45 - 22:15; Стягнути з Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України(код ЄДРПОУ - 34999049, адреса: вул. Гната Юри, 9, м. Київ, 03148), на користь стягувача ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , судові витрати на професійну правничу допомогу у даній справі.

01 червня 2026 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Нестеренко Т.В..

03 серпня 2026 року скарга надійшла в провадження судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 5. ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений для подання скарги строк може бути

поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання

особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою. У разі подання скарги

з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання

особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

Частиною 1 ст. 123 ЦПК України визначено, що перебіг процесуального строку

починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з

якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою статті 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або Господарським процесуальним кодексом України (статті 1,12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Як вбачається із ст. 447, ч. 1 ст. 448 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження». Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення скарги без руху, повернення скарги чи відмови у прийнятті скарги до розгляду відсутні.

З наведених підстав суд приходить до висновку про можливість прийняття скарги до свого провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст.ст. 19, 123, 124 127, 175, 177, 187, 190, 272, 447 - 449 ЦПК України, ст.ст. 14, 18, 24, 26, 74 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 , представник скаржника ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність та рішення державного виконавця у ВП НОМЕР_5, Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник: ОСОБА_3 .

Розгляд скарги призначити на 20 серпня 2026 року о 10.30 годині в залі Солом`янського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, буд. 1, каб. 19.

Відповідно до ст. 187 ч. 2 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:

Скаржник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , м. Київ.

Представник скаржника: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_3 , РНОКП: НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Орган, дії якого оскаржуються: Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ: 34999049, вул. Гната Юри, 9, м. Київ, 03148.

Ухвалу про прийняття скарги до свого провадження надіслати учасникам справи.

Особа, дії якої оскаржуються у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття скарги до свого провадження має право надіслати суду заперечення, пояснення по скарзі та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти скарги; скаржнику - копію таких заперечень/прояснень та доданих до нього документів. У разі ненадання державним виконавцем заперечень/пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити скаргу за наявними матеріалами справи.

Скаржник у п`ятиденний строк з дня вручення заперечення/пояснень на скаргу має право надіслати суду відповідь на ці заперечення/пояснення. Копія відповіді з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - - https://court.gov.ua/sud2609.

Суддя: Т.В.Нестеренко