Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/14821/24
1-кп/760/3010/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2026 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100000000589 від 12.05.2024, щодо розгляду клопотання ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89»
ВСТАНОВИВ:
Як з`ясувалося із отриманої судом інформації обвинувачений наразі перебуває в ДУ "Дніпровська виправна колонія № 89», а тому з`являтися в судові засідання, що призначаються Солом`янським районним судом м. Києва не в змозі.
Суд поставив на обговорення питання щодо проведень судових засідань в режимі відеоконференції. Прокурор позицію суду підтримав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 4 ст. 366 Кримінального процесуального кодексу України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Таким чином, з точки зору розумності та з метою дотримання інших засад, визначених ч. 1 ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України, найбільш ефективним буде судовий розгляд за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Дніпровська виправна колонія № 89».
Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 7, 138, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Проводити судові засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька,1 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Дніпровська виправна колонія № 89».
Перше судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 18 вересня 2026 р. об 11:30. Подальші судові засідання в режимі відеоконференції будуть відбуватися у дати, визначені судом, про що завчасно буде повідомлятися адміністрація ДУ "Дніпровська виправна колонія № 89».
Організацію проведення відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст.336 КПК України, доручити адміністрації ДУ "Дніпровська виправна колонія № 89».
Копію ухвали негайно надіслати ДУ "Дніпровська виправна колонія № 89» (vk89@dp.kvs.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 138900513, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.08.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 760/14821/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: