Decision № 138899862, 10.08.2026, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/488/26

Провадження № 2/357/2868/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сомок О. А. ,

при секретарі Пугач В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду № 6 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, в якій просило суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньобудинкових систем) в розмірі 14060, 30 грн. (чотирнадцять тисяч шістдесят гривень 30 копійок) та судовий збір в сумі 1514, 00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок);

- стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньобудинкових систем) в розмірі 14060,30 грн. (чотирнадцять тисяч шістдесят гривень 30 копійок) та судовий збір в сумі 1514, 00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок).

Позиція сторін у справі.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є співвласниками житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 та є споживачами послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Особовий рахунок № НОМЕР_1 , на користування послугами централізованого водопостачання та водовідведення (без обслуговування внутрішньо будинкових систем), які надає ТОВ «Білоцерківвода» за адресою: квартира АДРЕСА_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 згідно укладеного договору №109/700610 ід 03.05.2023.

Відповідачі отримують у повному обсязі послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, але сплачують не своєчасно та не в повному обсязі, у зв`язку з чим, станом на 01.11.2025 утворилась заборгованість у розмірі 28120,60 грн за період з 01.01.2023 по 01.12.2025, що підтверджується відомістю про нарахування.

Відповідачі, через свого представника адвоката Прохацьку Т.О. звернулися до суду з відзивами на позовну заяву, в яких зазначено, що вони не заперечують факт отримання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, однак категорично не погоджуються з розміром нарахованої заборгованості, оскільки вона визначена з порушенням законодавства та не відповідає фактичним обставинам.

Фактично в квартирі АДРЕСА_1 з 01.01.2022 року по теперішній час проживає дві особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в квартирі АДРЕСА_1 не проживають з 01.01.2022 року по теперішній час, даний факт підтверджується актом № 41 про засвідчення підписів співвласників (мешканців) щодо факту не проживання від 17.04.2026 року та відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб. Відповідач ОСОБА_2 є співвласником квартири, однак, в період з 01.01.2022 року по теперішній час разом зі своєю сім`єю про проживає в орендованому житлі.

29.04.2015 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Білоцерківвода» був укладений Договір № 109/700610-0 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення споживачам приватного сектору (надалі по тексту Договір від 29.04.2015 року).

У квартирі встановлений засіб обліку води, 12.05.2015 року відповідно до акту прийняття в експлуатацію вузла обліку холодного водопостачання включені в роботу наступні прилади обліку КВ1,5, заводський номер 133828, показники лічильника 00011м3, дата повірки 04.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 .

03.05.2023 року між Позивачем та Відповідачем укладено індивідуальний Договір №109/700610 про надання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення з власниками індивідуальних (садибних) житлових будинків.

01.09.2023 року працівниками ТОВ «Білоцерківвода» було проведено розпломбування вузла обліку водопостачання за адресою: АДРЕСА_2 для повірки про що, складено акт Розпломбування вузла обліку водопостачання та зафіксовано показники лічильника станом на 01.09.2023 року 00260.

05.09.2023 року проведено повірку лічильника № 133828 відповідно до акту виконаних робіт № 10-у з виконання вимірювань для повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації (лічильники холодної/гарячої води) лічильник є працездатним, справним, можливість підключення за лічильником № 133828, тип КВ -1,5.

07.05.2024 року на абонентський облік був прийнятий лічильник, згідно Акту про прийняття на облік, про даний факт Позивачем зазначено в позові та додано акт, в даному акті зафіксовані показники лічильника, які становили 00402.

Позивач навмисно не повідомляв Відповідача про необхідність проведення періодичної повірки комерційного засобу обліку та не приймав даний засіб обліку на абонентський облік, що свідчить про бездіяльність надавача послуг.

Згідно з пунктом 11 Порядку № 474, На час проведення періодичної повірки або ремонту засобу вимірювальної техніки виконавець встановлює тимчасовий засіб вимірювальної техніки. Позивачем не було встановлено тимчасового засобу вимірювальної техніки за цей період здійснено нарахування за комунальну послугу згідно Методики, що є порушенням законодавства. Жодних повідомлень про необхідність проведення періодичної повірки засобу обліку Відповідач не отримувала.

З наданих Позивачем розрахунків до позовної заяви «Відомості про нарахування та сплату за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення О/р НОМЕР_1 » не можливо встановити показники засобу обліку, які враховані при нарахуванні заборгованості, відсутня інформація про зафіксовані показники засобу обліку, лише міститься інформація про обсяги використання централізованого водопостачання та водовідведення, що не дає можливості встановити від яких фактичних показників засобу обліку здійснюються нарахування обсягів використаної води.

Рахунок має містити показання відповідних засобів обліку. В рахунках, які надає Позивач відсутні показання засобу обліку, лише загальна інформація: вид платежу, тариф, борг на початок, нараховано, перерахунок, оплачено, субсидія, штраф, пеня борг на кінець періоду. Отже, за період з 01.09.2023 року по 07.05.2024 року, згідно показників лічильника Відповідачем використано 139м3 . Показники лічильника станом на 07.05.2024 (00402) мінус показники лічильника зафіксовані на 05.09.2023 року (00263), різниця становить 139м3 ,що значно менше чим за вказаний період нараховано Позивачем.

За період з 01.09.2023 року по 01.09.2023 року Позивачем здійснено нарахування невідомо за якими тарифами та не на фактичну кількість проживаючих та не за показниками лічильника. Позивачем за вказаний період нарахування здійснено за 31,95 м2 на суму 1225,74 грн.. , яка включає абонентську плату в розмірі 37,20грн., 1225,74 37,20 =1188,54грн. 1188,54:31,95м2= 37,2 грн. Отже, даний факт свідчить про неправильність нарахувань Позивачем, оскільки загальний тариф становить 31 гривню, а не 37 грн.20 копійок. Не зрозуміло, який тариф застосував Позивач при проведенні нарахувань за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

18 серпня 2025 року Відповідачем до Позивача було подано заяву з проханням: 1. Здійснити перерахунок за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення по о/р НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до фактичних показників лічильника № 133828, тип КВ -1,5. 2. Надати довідку по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 за період з 01.07.2020 року по теперішній час, помісячно із зазначенням обсягу споживання, тарифу, суми нарахувань, оплата.

Отже, Позивачем не надано належних доказів: фактичного обсягу споживання; обґрунтованого розрахунку заборгованості; відповідності нарахувань реальному споживанню.

Позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, яка обґрунтована тим, що ознайомившись з інформацією наведеній у відзиві на позовну заяву ТОВ «Білоцерківвода» було здійснено перерахунок, відповідно до чого була зменшена сума заборгованості, що підлягає стягненню

На підставі Акту №41 про засвідчення підписів співвласників (мешканців) щодо факту не проживання, виданий 17.04.2026 КП БМР житлово-експлуатаційною конторою №1, ТОВ «Білоцерківвода» проведено коригування в нарахуваннях на суму «-11 479,08».

15.05.2026 було проведено контрольне зняття показань лічильника обліку постачання холодної води, фактичний показник 628м3. Останній раз показання лічильника споживач надавав 31.08.2025 (608м3). З 01.09.2025 по 30.04.2026 споживач показання лічильника не передавав, тому нарахування проводилося: - наступні 3 місяці за середнім споживанням за останні 12 місяців, - в подальшому відповідно п.4 «Методики з розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг».

Після проведення контрольного зняття показань лічильника обліку постачання холодної води в квартиру відповідача, споживачу проведено коригування в нарахуваннях на суму «-5 632,08».

Вказані коригування в сумах заборгованості споживача відображені у відомості про нарахування та оплату за централізоване постачання холодної води та водовідведення по о/р НОМЕР_1 за період грудень 2025 року травень 2026 року.

Враховуючи вищенаведене, згідно діючих тарифів сума стягнення становить 15 804,76 грн за період з 01.01.2023 по 01.12.2025, тому, позивач просить відповідно до часткі у праві приватної спільної часткової власності:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньобудинкових систем) в розмірі 7 902,38 грн. (сім тисяч дев`ятсот дві гривні 38 копійок) та судовий збір в сумі 1514, 00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок);

- стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньобудинкових систем) в розмірі 7 902,38 грн. (сім тисяч дев`ятсот дві гривні 38 копійок) та судовий збір в сумі 1514, 00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок).

Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу було передано на розгляд судді Сомок О.А.

Ухвалою суду від 17 березня 2026 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Білоцерківвода» не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та її представник не з`явилися. Представник відповідача адвокат Прохацька Т.О. направила до суду заяву про визнання позову.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник не з`явилися. Представник відповідача адвокат Прохацька Т.О. направила до суду заяву про визнання позову.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи заяву представника відповідачів про визнання позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Фактичні обставини, встановлені судом

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2564711 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є співвласниками по 1/2 частці квартири АДРЕСА_1 .

Згідно наявних у справі відомостей про зареєстроване місце проживання вбачається, що відповідачі зареєстровані за вищевказаною адресою.

Особовий рахунок № НОМЕР_1 на користування послугами централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, які надає ТОВ «Білоцерківвода» за адресою: АДРЕСА_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 .

З Акту №41 про засвідчення підписів співвласників (мешканців) щодо факту не проживання від 17 квітня 2026 року вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 фактично не проживають за адресою: АДРЕСА_2 з січня 2022 року.

Згідно даних про нарахування та оплату за централізоване водопостачання та централізоване водовідведення, по особовому рахунку № НОМЕР_1 існує заборгованість у розмірі 15804,76 грн, що утворилась в період з 01.01.2023 по 01.12.2025.

Отже, встановлено, що відповідачі є власниками вищевказаного майна та отримують послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, які були надані позивачем ТОВ «Білоцерківвода», однак вказані послуги оплачують не своєчасно та не в повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість, тому така заборгованість повинна бути стягнута в судовому порядку.

Норми матеріального та процесуального права України, якими керується суд.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 1.3. Порядку визначення виконавця житлово-комунальних послуг від 25.04.2005 р. № 60 що затверджений наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення для об`єктів усіх форм власності визначає суб`єкта господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення.

ТОВ «Білоцерківвода» є виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення в м. Біла Церква на підставі ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, серія АГ №500099. ТОВ «Білоцерківвода» здійснює господарську діяльність централізованого водопостачання та водовідведення в м. Біла Церква на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №177 від 15.02.2018 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Пунктом 32 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 р. № 690, визначено, що вартість послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення визначається за обсягом спожитих послуг та встановленими відповідно до законодавства тарифами.

Споживач здійснює оплату спожитих послуг щомісяця в порядку та строки, визначені договором. Споживач не звільняється від оплати послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Споживач не звільняється від плати за абонентське обслуговування у разі відсутності фактичного споживання ним послуг. (пункти 38,39 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 р. № 690)

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно із ч.1,2 ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Відповідно до статті 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Участь кожного співвласника у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна означає необхідність несення витрат, які є об`єктивно необхідними для підтримання спільного майна у належному стані, тобто для підтримання його технічних, санітарно-гігієнічних, екологічних, ергономічних та естетичних характеристик будинку, які визначають його експлуатаційні якості.

Кожен співвласник зобов`язаний брати участь у витратах щодо утримання майна, що є у спільній частковій власності, незалежно від того, хто із співвласників укладає правочин або здійснює фактичні дії, спрямовані на утримання спільного майна.

В разі належності квартири декільком особам на праві спільної сумісної або спільної часткової власності, позовні вимоги мають бути пред`явлені до кожного з них про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірах, що відповідають їх часткам у праві спільної сумісної/часткової власності на квартиру. Крім тих випадків, коли між співвласниками досягнуто домовленості щодо утримання квартири і визначено уповноваженого власника квартири (постанова ВС від 20.09.2018 у справі № 522/7683/13-ц, постанова ВСУ від 04.11.2015 у справі № 6-734цс15, постанова ВС від 01.09.2020 у справі № 352/2163/13-ц).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України.

У постанові Верховного Суду від 25 березня 2024 року по справі № 462/1232/23, викладено наступну позицію: «Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі».

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, даючи оцінку зібраним доказам у справі, враховуючи визнання відповідачами позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню і з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у сумі 7 902,38 гривень з кожного.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору сплаченого позивачем під час подачі позову до суду.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи зміст наведених правових норм, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 1514,00 грн. сплаченого при поданні позову у розмірі 3028,00 грн., а іншу частину судового збору в розмірі 1514,00 грн. стягнути з відповідачів на користь позивача відповідно до розміру частки у праві власності, тобто по 757,00 грн з кожного.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 19, 81,89, 133, 141, 187, 206, 211, 247, 263-265, 273, 274 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньобудинкових систем) в розмірі 7 902,38 грн. (сім тисяч дев`ятсот дві гривні 38 копійок) та судовий збір в сумі 757, 00 грн. (сімсот п`ятдесят сім гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньобудинкових систем) в розмірі 7 902,38 грн. (сім тисяч дев`ятсот дві гривні 38 копійок) та судовий збір в сумі 757, 00 грн. (сімсот п`ятдесят сім гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Київського апеляційного суду з дня підписання (складення) рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його підписання (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода», ЄДРПОУ 38010130, місцезнаходження: 09109, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Сухоярська, будинок 14.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення складено 10 серпня 2026 року.

Суддя О. А. Сомок