Decision № 138899652, 11.08.2026, Snovsk District Court of Chernihiv Oblast (until 25.04.2025 - Shchorskyi District Court of Chernihiv Oblast)

Справа № 749/437/26

Номер провадження 2-о/749/11/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року місто Сновськ

Сновський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

присяжних: Россол Л. А., Кромського С. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Сновськ справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2026 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про оголошення померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Сновськ Чернігівської області. Днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місцем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати н.п. Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області. Вважати, що загибель ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала під час безпосередньої участі у бойових діях із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації проти України у складі військової частини НОМЕР_2 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є братом заявника. На виконання указу Президента про загальну мобілізацію ОСОБА_2 було призвано 05.07.2022 р. для проходження військової служби. Він проходив службу на посаді навідника кулеметного відділення військової частини НОМЕР_2 та на підставі бойового розпорядження виконував завдання поблизу селища Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області у складі зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_3 . 19.04.2024 р. штурмові групи висунулися на відбиття захопленої ворогом позиції «Слива». У період між 10:00 та 11:00 годинами підрозділи РФ розпочали інтенсивний стрілецький та мінометний обстріл цієї позиції, під час якого сержант ОСОБА_2 отримав поранення. Через щільний вогонь побратими не змогли підійти до нього, а за короткий час прямо біля військовослужбовця стався вибух мінометного снаряда, внаслідок якого його повністю засипало землею. У зв`язку з безперервними бойовими діями та загрозою для життя евакуювати особовий склад із поля бою виявилося неможливо. За результатами проведеного службового розслідування командир військової частини НОМЕР_2 видав наказ від 25.05.2024 р. № 216, згідно з яким сержанта ОСОБА_2 визнано зниклим безвісти під час безпосередньої участі у бойових діях із захисту Вітчизни. Згодом, 20.09.2024 р., відомості про нього були офіційно внесені до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. Наведені обставини, детальні свідчення учасників того бою про характер поранень і приліт міни, а також тривала відсутність будь-якого зв`язку чи інформації дають заявнику повні та обґрунтовані підстави стверджувати, що сержант ОСОБА_2 загинув під час виконання обов`язків військової служби.

Оголошення брата померлим необхідне заявнику для належного оформлення та реалізації спадкових прав, зокрема для оформлення спадщини.

Справа передана головуючому судді 06.04.2026 р.

Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 07.04.2026 р. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення судового засідання призначено на 05.05.2026 р.

04.05.2026 р. від заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшли додаткові пояснення, зареєстровані за вх. № 1039, у яких Міноборони просить суд залишити заяву без руху, вважаючи її передчасною. По-перше, відомство вказує на грубе порушення процесуального закону щодо складу суду, оскільки відповідно до статей 293 та 294 ЦПК України справи про оголошення особи померлою мають обов`язково розглядатися колегією у складі одного судді та двох присяжних, чого судом при відкритті провадження зроблено не було. По-друге, Міноборони заявляє про наявність прихованого спору про право, оскільки задоволення заяви в порядку окремого (безспірного) провадження безпосередньо вплине на майнові права потенційних спадкоємців та виникнення у них права на отримання одноразової грошової допомоги у розмірі 15000000, 00 грн, при цьому заявник не надав витягу з ДРАЦС щодо повного кола родичів та утриманців зниклого. Оскільки виплата допомоги напряму зачіпає права та обов`язки самого Міноборони, як розпорядника бюджетних коштів, справа не може слухатися в окремому провадженні. По-третє, міністерство зазначає, що за змістом статті 46 Цивільного кодексу України та згідно з актуальними правовими позиціями Великої Палати Верховного Суду (зокрема, у справі № 755/11021/22), у разі зникнення особи у зв`язку з воєнними діями обов`язковий шестимісячний строк для оголошення її померлою має відраховуватися виключно з дня повного закінчення активних бойових дій та звільнення конкретної території. Оскільки селище Білогорівка наразі офіційно належить до територій активних бойових дій і є тимчасово окупованим РФ, на цій території через об`єктивні причини не проводилися розшукові та слідчі дії, а остаточна доля військовослужбовця може бути з`ясована лише після завершення війни та взаємного обміну полоненими відповідно до Женевської конвенції, через що подане звернення до суду є юридично передчасним.

Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 05.05.2026 р. замінено у справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою заінтересовану особу військову частину НОМЕР_2 її правонаступником - військовою частиною НОМЕР_1 . Відкладено проведення судового засідання до 25.05.2026 р.

19.05.2026 р. від військової частини НОМЕР_1 надійшли додаткові пояснення, зареєстровані за вх. № вх. № 2710, у яких військова частина НОМЕР_1 , яка забезпечує фінансування та підпорядкування в/ч НОМЕР_2 , зазначає, що відповідно до акта службового розслідування № 118 від 25.05.2024 р. та наказу командира в/ч НОМЕР_2 № 216 від 25.05.2024 р. навідник кулеметного відділення сержант ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання в умовах безпосередньої участі в бойових діях зник безвісти 19.04.2024 р. в районі селища Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області внаслідок мінометного обстрілу позиції «Слива». На теперішній час статус військовослужбовця визначено як зниклий безвісти за особливих обставин, відомості про що внесено до відповідного Єдиного реєстру згідно Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин». Військова частина наголошує на передчасності оголошення особи померлою, посилаючись на статтю 46 Цивільного кодексу України. Оскільки особа зникла у зв`язку з воєнними діями, загальний строк для її оголошення померлою становить два роки від дня закінчення воєнних дій, а встановлена законом можливість скорочення цього строку судом до шести місяців є саме процесуальним правом, а не обов`язком суду. Крім того, заінтересована особа вказує на наявність прихованого спору про право, який відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України унеможливлює розгляд справи в порядку окремого провадження та є підставою для залишення заяви без розгляду. Оголошення особи померлою зачіпає майнові права та несе прямі юридичні й фінансові наслідки для військової частини НОМЕР_1 , оскільки з дати складення актового запису про смерть припиняється виплата щомісячного грошового забезпечення членам сім`ї зниклого (згідно з Постановою КМУ № 884) та здійснюється виключення військовослужбовця зі списків особового складу Збройних Сил України.

25.05.2026 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді в іншому провадженні.

Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 23.06.2026 р., постановленою без оформлення окремим документом, клопотання представника завника задоволено, судове засідання відкладено до 21.07.2026 р.

21.07.2026 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

11.08.2026 р. представник заявника надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та участі заявника, зареєстровану за вх. № 4364.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Згідно з копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 є рідним братом заявника ОСОБА_1 (а. с. 15-16).

Сповіщенням сім`ї № 21 від 23.04.2024 р. сповіщено, що сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації проти України, в районі бойових дій біля селища Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області, 19.04.2024 р. зник безвісті (а. с. 18).

Згідно з наказом командира в/ч НОМЕР_2 «Про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісті» № 216 від 25.05.2024 р. наказано службове розслідування за фактом зникнення безвісті 19.04.2024 р. сержанта ОСОБА_2 вважати завершеним, навідника кулеметного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 сержанта ОСОБА_2 вважати таким, що зник безвісті 19.04.2024 р. в районі селища Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області в умовах безпосередньої участі в бойових діях під час захисту Вітчизни (а. с. 24-25).

У ході службового розслідування було встановлено, що сержанта ОСОБА_2 на виконання бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 від 02.04.2024 р. № 207 направлено до зведеного підрозділу НОМЕР_6 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_3 для подальшого виконання бойових завдань у районі селища Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області. Приблизно о 10:09-11:00 год 19.04.2024 р., в результаті мінометного обстрілу позиції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_6 аеромобільного батальйону в/ч НОМЕР_3 ), що поблизу АДРЕСА_1 , зник безвісті навідник кулеметного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 сержант ОСОБА_2 .

Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, від 20.09.2024 р. підтверджується, що ОСОБА_2 19.06.2024 р. набув статусу зниклого без вісті за особливих обставин (а. с. 29-30).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно з частиною першою статті 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що оголошення фізичної особи померлою це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.

За загальним правилом фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Якщо фізична особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, то її може бути оголошено судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. Суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців, у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 р. у справі № 755/11021/22 зауважила, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії РФ проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України. Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.

У цій же постанові Велика Палата Верховного Суду виснувала, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 р. № 309.

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за № 380/43786), активні бойові дії на території селища Білогорівки Лисичанської міської територіальної громади Сєвєродонецького району Луганської області розпочалися 24 лютого 2022 року та закінчилися 02 лютого 2026 року.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що матеріали справи містять достатньо доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу селища Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області під час виконання ним обов`язків військової служби у період воєнного стану за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії Російської Федерації. Тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Частиною 7 ст. 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України задовольнити повністю.

Оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця міста Сновськ Чернігівської області.

Днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Місцем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вважати населений пункт Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області.

Вважати, що загибель ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , настала під час безпосередньої участі у бойових діях із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації проти України у складі військової частини НОМЕР_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук

Присяжні Л. А. Россол

С. В. Кромський