Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа № 126/1742/26
Провадження № 2/126/1615/2026
"03" серпня 2026 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В.
розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ "Фінансова Компанія" Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Фінансова Компанія" Кредит-Капітал" звернулося в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, у сумі 129156,43 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем до матеріалів позовної заяви додано документи, що підтверджують сплату судового збору у в сумі 2662 грн. 40 коп.
Проте, у позовній заяві заявлено декілька самостійних та окремих вимог, про стягнення заборгованості за:
- кредитним договором № 96016079000 від 24.12.2019;
- кредитним договором № 96987075000 від 16.11.2020.
Якщо у позовній заяві об`єднано дві або більше самостійні матеріальні вимоги, судовий збір сплачується за кожну таку вимогу окремо.
За таких обставин, враховуючи ціну позову вимог про стягнення заборгованості за кредитними договорами, сплаті підлягає судовий збір відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що становить 2662 грн. 40 коп.
З огляду на вищевикладене позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2662,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Бершад. р-ні/Бершад.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA468999980313191206000002862, Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву ТОВ "Фінансова Компанія" Кредит-Капітал" залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.
На підставі наведеного, та керуючись ст. 175, 177, 185, ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ТОВ "Фінансова Компанія" Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Р. В. Хмель
The court decision No. 138899049, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 126/1742/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: