Decision № 13889657, 22.02.2011, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 2-67/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Новгородківський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого суддіПасічника Д.І.,

при секретарі Ладиженській Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління на підставі Статуту та Положення про філію до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «Державний ощадний банк України» (далі ВАТ «Ощадбанк») звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 12.09.2007 року між ВАТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 324. Згідно з умовами якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 10000,00 гривень, на споживчі цілі, під поруку платоспроможних осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, термін остаточного погашення кредиту 12.09.2010 року з відсотковою ставкою, у розмірі 22 % річних, а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі.

Але, відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору від 12.09.2007 року № 324 не виконав, внаслідок чого станом на 16 грудня 2010 року виникла заборгованість перед ВАТ «Ощадбанк» в сумі 12193 грн. 73 коп. що складається з:

- основний борг 6943,48 грн.;

- заборгованість по пені 2051,26 грн.;

- заборгованість по відсоткам 3198,99 грн.

В судовому засіданні представник позивача Григоренко М.М. позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 борг за кредитним договором в сумі 12193, 73 гривень та понесені судові витрати в розмірі 241,94 грн.

Відповідачі в судовому засідання позов визнали, не заперечували проти його задоволення.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір, який регулюється ст.ст. 509, 526, 610, 1054, 1055, 1190 ЦК України, кредитним договором від 12.09.2007 року № 324.

В судовому засіданні встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 12.09.2007 р. між позивачем та відповідачами був укладений кредитний договір № 324. Відповідач ОСОБА_1 не виконав умови даного договору, внаслідок чого станом на 16.12.2010 р. виникла заборгованість в сумі 12193,73 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязаний вчинити на користь другою сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до договору від 12.09.2007 року № 324 до моменту подання справи до суду не виконав взяті на себе зобовязання, що змусило позивача звернутися до суду та при подачі позову сплатити судові витрати. Тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 121,94 грн. та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 1054, 1055, ЦК України, кредитним договором № 36 від 29 січня 2007 року, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ВАТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління на підставі Статуту та Положення про філію до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Новгородківське ТВБВ № 10010/089 ВАТ «Ощадбанк» (МФО 323475, ЗКПО: 09323408) заборгованість за кредитним договором № 324 від 12 вересня 2007 року в розмірі 12193,73 грн. з них:

- 6943,48 грн. основний борг;

- 2051,26 грн. заборгованість по пені;

- 3198,99 грн. заборгованість по відсоткам.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Новгородківське ТВБВ № 10010/089 ВАТ «Ощадбанк» (МФО 323475, ЗКПО: 09323408) судовий збір у сумі 121,94 грн. /сто двадцять одну/ грн. 94 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 /сто двадцять/ грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя Д.І. Пасічник