Єдиний державний реєстр судових рішень
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.08.2026 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І. Ю., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Бердичівводоканал»
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, інфляційних втрат та трьох відсотків річних нарахованих на суму заборгованості з ОСОБА_1
відповідно до ст. ст. 161, 167, 168 ЦПК України, ст. 5, 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII, ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання і водовідведення», -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського комунального підприємства «Бердичівводоканал», місцезнаходження за адресою: п/і 13300, м. Бердичів, вул. Житомирська, 87, код ЄДРПОУ 32569790 заборгованість за житлово- комунальні послуги за період з 01.01.2025 до 30.06.2026 в сумі 4679 (чотири тисячі шістсот сімдесят дев`ять) гривень 70 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського комунального підприємства «Бердичівводоканал», місцезнаходження за адресою: п/і 13300, м. Бердичів, вул. Житомирська, 87, код ЄДРПОУ 32569790 за період з 01.01.2025 до 30.06.2026 інфляційні втрати в сумі 354 (триста п`ятдесят чотири) гривні та за період з 01.01.2025 до 01.06.2026 3 % річних нарахованих на суму заборгованості у сумі 444 (чотириста сорок чотири) гривні 57 копійок.
3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського комунального підприємства «Бердичівводоканал», місцезнаходження за адресою: п/і 13300, м. Бердичів, вул. Житомирська, 87, код ЄДРПОУ 32569790 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
4. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами.
6. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 170 ЦПК України).
7. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. 1 ст. 172 ЦПК України).
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
9. Із судовим наказом стягувач та боржник можуть ознайомитися за вебадресою: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/ у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Судовий наказ набрав законної сили «_» ____
Судовий наказ видано стягувачу «_» _____
Суддя І. Ю. Хуторна
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
The court decision No. 138896021, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 274/5667/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: