Court ruling № 138895902, 10.08.2026, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/10393/26

Провадження № 2-с/161/104/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

10 серпня 2026 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 травня 2026 року, виданого за заявою стягувача комунального підприємства «Луцькводоканал» з метою стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИЛА:

20 липня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вважає вимоги стягувача необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки не погоджується із сумою заборгованості. Вказує, що проживає за іншою адресою та послугами з водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , не користується.

З врахуванням наведеного, просить скасувати судовий наказ від 18 травня 2026 року, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача Комунального підприємства «Луцькводоканал» з метою солідарного стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

З матеріалів справи № 161/10393/26 вбачається, що судовий наказ від 18 травня 2026 року, згідно супровідного листа від 20.05.2026 року 161/10393/26/48768/2026 направлявся боржникам ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 20 травня 2026 року на адресу АДРЕСА_1 , однак матеріали справи не містять відомостей про отримання даного судового наказу боржниками.

Отже, існують підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що від 18 травня 2026 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача Комунального підприємства «Луцькводоканал» видано судовий наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача комунального підприємства «Луцькводоканал», яке знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Дубнівська, 26, р/р № IBAN НОМЕР_4 МФО 322313 АТ «Укрексімбанк» код ЄДРПОУ 03339489, заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 6 847 ( шість тисяч вісімсот сорок сім) гривень 48 копійокта понесені судові витрати у розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок, по 110 (сто десять ) гривень 93 копійки з кожного.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржників проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржників є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право.

Таким чином, оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 травня 2026 року, виданого за заявою стягувача комунального підприємства «Луцькводоканал» з метою стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про скасування судового наказу, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 18 травня 2026 року.

Скасувати судовий наказ від 18 травня 2026 року, який виданий за заявою стягувача комунального підприємства «Луцькводоканал» про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в розмірі 6 847,48 грн. та понесених судових витрати по сплаті судового збору в розмірі 332, 80 грн., по 110,93 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т. М. Філюк