Court ruling № 138894633, 11.08.2026, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 605/319/26

Провадження №2/605/256/2026

У Х В А Л А

про скерування матеріалів позовної заяви

за територіальною підсудністю

11 серпня 2026 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

10.08.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», подана в його інтересах представником Балюхом Євгеном Олександровичем (діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 15.05.2026), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач проситьстягнути з відповідачки заборгованість за Кредитним договором № 05.10.2025-100000782 від 05.10.2025 у розмірі 24385,53 гривень та судові витрати (які складаються з судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати, пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 206,58 грн). Також позивач клопоче проводити розгляд малозначної справи в порядку спрощеного позовного провадження без участі позивача та його представника за наявними в матеріалах справи доказами; докази щодо понесених судових витрат на оплату правничої допомоги будуть подані протягом 5 днів після ухвалення судового рішення; не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаним позовом розподілено і передано судді Кравчук В.М.

При вирішенні питання про територіальну підсудність цього позову суд враховує правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Під час вивчення матеріалів справи суддя встановила, що зазначена позовна заява підлягає передачі за підсудністю, виходячи з того, що за даними Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь №3158464 від 11.08.2026) відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з 04.11.2013 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до юрисдикції Підгаєцького районного суду Тернопільської області.

Територіально місце проживання відповідачки, зареєстроване у встановленому законом порядку, належить до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що позов ще не прийнято до розгляду, провадження не відкрите і розгляд справи по суті не розпочатий, захищаючи при цьому права та інтереси як позивача, так і відповідачки, сприяючи справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду справи повноважним складом суду, вважаю, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно передати на розгляд до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 259, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Цивільну справу №605/319/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (адреса: 52005 смт. Слобожанське, Дніпропетровської області, вул. Героїв України, 7) - для розгляду за територіальною підсудністю.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Валентина КРАВЧУК