Court ruling № 138893073, 11.08.2026, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/1725/16-ц 6/760/635/26

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., за участю секретаря Губар Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ПАТ «Родовід Банк»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва із вищезазначеною заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

23.07.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ПАТ «Родовід Банк» про залучення до участі у справі правонаступника АТ «Родовід Банк» - ТОВ «ФК «Вердикт Капітал». В обгрунтування зазначає, що право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором відступлено ТОВ «Вердикт Капітал».

05.08.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ТОВ «Дебт Форс», у якій просить замінити вибулу сторону ПАТ «Родовід Банк» правонаступником ТОВ «Дебт Форс». В обгрунтування зазначає, що ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 22 квітня 2026 року замінено стягувача ПАТ «Родовід банк» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі №2-4761/13 за позовом ПАТ «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 22 квітня 2026 рокузадоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Родовід банк», боржник ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого докумета. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому листі № 2-4761/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Враховуючи заміну кредитора у зобов`язанні, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі правонаступника ПАТ «Родовід банк» - ТОВ «Дебт Форс».

Керуючись ст.55 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільні справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ПАТ «Родовід Банк» - заінтересовану особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ПАТ «Родовід Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - на 17 серпня 2026 року о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія КИЦЮК