Court ruling № 138892439, 11.08.2026, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №337/1636/26

Номер провадження 2-п/337/47/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляра А.М.

за участю секретаря Кожевник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя 27.04.2026 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2026 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитними договором у розмірі 27812,35 грн., судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 13000 грн., а всього 43474 (сорок три тисячі чотириста сімдесят чотири) гривні 75(сімдесят п`ять) копійок

10.06.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Тальчук П.І. звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд поновити строк на перегляд заочного рішення та скасувати ухвалене судом заочне рішення. Мотивує заяву тим, що рішення по справі №337/1636/26 від 27.04.2026 відповідач засобами поштового зв`язку не отримував. Про його про наявність дізнався встановивши застосунок «ДІЯ» . 08.06.2026 представник відповідача, отримала доступ до справи за допомогою Електронного кабінету Користувача ЄСІТС. За таких обставин вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає обчисленню з моменту фактичного отримання та ознайомлення відповідача (через представника) з заочним рішенням,тобто з 08.06.2026, що узгоджується з принципами доступу до правосуддя, змагальності сторін та забезпечення права на судовий захист. Враховуючи вищевказане, вважає, що строк для подання заяви про перегляд заочного рішення до 28.06.2026. Починаючи з 18.12.2021 по теперішній час відповідач не проживає за місцем реєстрації, тобто за адресою, яка, зокрема, вказана у матеріалах судової справи, у заочному рішенні, а також у судових повістках про виклик у судове засідання ( АДРЕСА_1 ), відтак відповідач не отримував по цивільній справі №337/1636/26 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» жодних документів та кореспонденції.

24.06.2026 року представник позивача в особі директора ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченка М.М. подав заперечення на заяву, в якій зазначає про те, що відповідач пропустив строк на подачу заяви не з поважної причини. Посилається на те, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про судову справу. Зазначає, що користувачі мобільного застосунку "Дія" як учасники судового процесу отримуєють повідомлення з інформацією про назву та адресу суду, номер зали судового засідання, єдиний унікальний номер справи, суть спору та сторони у справі, судові рішення. Згідно п.3 Положення про Єдиний державний вебпортал електронних послуг- користування Порталом Дія здійснюється на безоплатній основі цілодобово сім днів на тиждень, крім випадків проведення модернізації або планових і позапланових профілактичних та/або технічних робіт, пов`язаних із усуненням технічних та/або методологічних недоліків чи технічного збою в роботі. Тому, відповідач міг та мав можливість і нічим не був обмежений щодо набуття інформації по даній справі. Просив відмовити у задоволенні заяви.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, доводи представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (частини третя, четверта статті 284 ЦПК України).

Враховуючи, що ОСОБА_2 не отримував копію заочного рішення у справі, суд вважає необхідним поновити строки для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом направлялась повістка про виклик відповідача до суду за адресою АДРЕСА_1 , проте конверт з поштовим відправленням про виклик в судове засідання на 27.04.2026 на адресу суду повернувся без вручення.

Таким чином, про час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 повідомлений не був, що є поважною причиною неявки в судове засідання.

У своїй заяві представник відповідача посилається на те, що відповідач не мав змоги вчасно та, у визначений судом строк для подання відзиву на позовну заяву, повідомити суд обставини, що мають істотне значення для вирішення спору та надати заперечення проти позовних вимог позивача.

Враховуючи усі обставини, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 126, 284 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тальчук Поліни Іллівни про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2026 року.

Призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні на 25 серпня 2026 року на 13:00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб. №4-б, з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 2 (два) дні з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив 2 (два) дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу його право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр