Court ruling № 138892340, 10.08.2026, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Єдиний унікальний номер № 333/5005/26

Номер провадження № 2/333/4361/26

УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Піх Ю.Р. за участю секретарки судового засідання Пузанової А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Скрими Валерії Анатоліївни до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "РАССВЕТ" про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до відповідача про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 07.05.2026 справу передано в провадження судді Піх Ю.Р.

Ухвалою судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 12.05.2026 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо можливості призначити справи до судового розгляду, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.197-200, ст.353 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Скрими Валерії Анатоліївни до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "РАССВЕТ" про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва та призначити справу до судового розгляду по суті 19 жовтня 2026 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м.Запоріжжя, вулиця Європейська, б.7, викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р. Піх